Kirkby Warranted

[arma]

Не , ну если Тарасюк , тогда да , тогда конечно .

[Boris]

Есть еще один аргумент за то что форма бритвы родная.
Спинка сужается пропорционально, это я сказал. Но на бритве, ходите верьте, хотите нет, все же присутствовала заводская заточка. Она вполне прилично могла брить предплечье. Фаски видно не было, очевидно что заточено было ни как это делаем мы с вами, на камнях с упором на обушок, но такая заводская заточка по другим углом, нежели чем диктует геометрия спинки встречалась довольно часто.
К тому же все говорят о хорошем сохране. Да, сохранилось все отлично, но и на спинке и на эрле и на самом полотне раковинки все же были, их не видно из за сатина, но они присутствовали.
Думаю, что если бы бритву в недавнем времени чистили наждаком этих раковинок просто не осталось бы.
Но в прочем каждый волен думать, что хочет.
Я сам при покупке долго сомневался, задавал продавцу вопросы, кстати я с ним знаком немного и довольно давно общаюсь поэтому могу сказать что он перепродает вообще почти ВСЕ бритвы а не только фуфло, как выразился кто то из писавших выше.

[Crackit]

заводская заточка

Вас ист даст эта ваша "заводская заточка"? Расшифруйте.
Заводов по производству опасных бритв никогда не было (кроме СТИЗ и ТрудВАЧА, и то это были не специализированные бритвенные заводы)! Были фирмы, фирмочки, мастерские, артели, кустари-одиночки. Но, тем не менее, все они работали ручками. Только китайцы это дело поставили в машинную обработку.А, если они работали ручками, то само выражение "заводская заточка" - смешное понятие. Уместнее, думаю, говорить об "изначальной обработке" (или - первичной, как угодно). Кухонный ножик после шлифмашинки у восьми из десяти рукожопов сбривает волосы на руке. Давайте им петь алилуйю! Вы, вобще, картинки-то видели, Boris? Сравните убитую ручку с "новым" полотном.
Вам самому-то не смешно?

он перепродает вообще почти ВСЕ бритвы а не только фуфло

Т.е. фуфло он все же продает? Вот вы сами и ответили.

phpBB [video]

[Станиславский]

Frans

Ну и что, если расширяется?
Это значит что он от рождения таким был или может грамотно сточили?
Как по мне, так грамотно сточили, ибо выдумать такую форму неподвластно даже футуристам, кубистам и прочим малевичам.
Поломалась, сточили так, чтобы угол не нарушить. ободрали на наждаке и продали.
Вот и все.

Если есть возражения, я с удовольствием хотел бы лицезреть фото еще одного такого же уродца в первозданном виде.
Спасибо.

[Frans]

Ну и что, если расширяется?

Лень рыть... Есть фото каталогов старинных бритв, тут на форуме. Но я найду.
На счет грамотно сточить... Это вряд ли. Не получится аж никак.

Добавлено спустя 12 минут 24 секунды:
вот раз фото :http://britva.ru/forum/viewtopic.php?p=15932#p15932

[N*X*S]

Была такая форма у бритв, встречались не раз. По поводу сохрана, тут тоже вполне может быть, могу пример показать, у меня есть набор недельки 1820-1830-х в идеале, не тронутые.
Так что кто не в теме, лучше воздержаться от резких выпадов.

[Frans]

Во, еще пример, спасибо, коллега!
У нас если что то нельзя возить ровно по камню, значит сточено. Мастеров развелось, тьма.

[N*X*S]

А знатоков еще больше. Можно клуб открывать, кто круче придумает.

[Boris]

Вы, вобще, картинки-то видели, Boris? Сравните убитую ручку с "новым" полотном.
Вам самому-то не смешно?

Честно говоря не смешно ни капельки.
При прочих равных условиях с достаточно сухом климате рог хранится гораздо хуже чем сталь. Как вы вообще можете сравнивать сохранность этих двух материалов за определенный период времени?
Т е это вполне себе частный случай, что ручке плохо а бритва жива.
Любой кусок рога за 150 лет начнет рассыхаться и трескаться в каких идеальных условиях не хранилась бы бритва. В разной степени конечно ибо рог тоже бывает разный.
В общем я считаю этот спор совершенно глупым и неуместным. Потому как оппоненты не видят моих доводов а я совершенно не понимаю их.

[Станиславский]

Не, ну лень это святое. Нет проблем.
Ежели лень - тогда нету возражений.

N*X*S
Можно привести фото более качественное, чтобы поближе рассмотреть?

[N*X*S]

bbbf
Это скан, живьем нет бритвы.

[Станиславский]

N*X*S

Да знаю, нашел уже.
Это из книги *Standard Guide To Razors* Ричи и Стюарта стр. 167.
Проблема только в том, что там, пониже фото, есть еще такая табличка небольшая, в которой в столбце *е* указано *Collectible 100%*.
А это значит, что см. ту же книгу стр.83, *Collectible has some flaws that do greatly detract from the shape, artwork, or finish*.
В вольном изложении, сия бритва, приведенная на фото от N*X*S имеет большие недостатки в форме. Лично я вижу тут недостаток в форме именно лезвия, потому что ручка практически идеальна.

Так что это пример, но пример как раз из тех, который только подтверждает то, что обсуждаемая бритва была сточена, отчищена и продана.

[N*X*S]

Ну тут спорить смысла нет, у каждого своя правда. Кому то сточена, а кому то и аутентична.

[Станиславский]

Так я и не спорю. Просто высказал свое мнение, подтвержденное кстати неким фото из книги.

Вообще, не стоит сильно заморачиваться на этом. Просто одни видят так, другие иначе.
Я бы такую бритву не купил. Другому такая в кайф. И брить тоже будет. Очень может быть что и неплохо.
Вообще, я лично воспринимаю это как обычный обмен мнениями. Вот и все.

Я больше скажу, есть у меня нечто подобное, только более позднее. Тоже сточена, но бреет хорошо.
На картинке не разобрал, да и опыта было намного меньше, а когда получил тогда и увидел.
Ничего, бывает. Бреет ведь, а это главное.

[Frans]

bbbf, ну и скажи, зачем мы роем, ищем, доказываем? Что бы ты в итоге сказал: " Не верю!" ?

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
А, все, вижу зачем. Обмен мнениями-да, это правильно.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Кстати, выложил бы фото из книги той. У тебя знаю есть.

[Станиславский]

Frans

А знаешь, мне понравилось имечко *Станиславский*. Можно как-то изменить?
Ну так, чтобы все осталось по прежнему а имя вместо *bbbf* заменить на *Станиславский*?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Ясное дело что есть. Так Фантомас выложил. Это точно то фото только таблички нету.
Кстати, скан этой книги где-то на сайте присутствует.

[Пeтp]

В вольном изложении, сия бритва, приведенная на фото от N*X*S имеет большие недостатки в форме. Лично я вижу тут недостаток в форме именно лезвия, потому что ручка практически идеальна.

Там если присмотреться в книжке видно что ручка вернее обратная часть отломана.
На фото тоже видно но чуть хуже.

Spoiler

Show

[Frans]

А знаешь, мне понравилось имечко *Станиславский*. Можно как-то изменить?

Изменим.

[Станиславский]

От это спасибо.
Проставил бы тебе, да далековато мы живем.

[Frans]

По пейпалу.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Я б еще "настоящего знатока" заменил на "главный критик бритва.ру"