Афоризмы или народная мудрость в инородной тупости

[Олег Бритва]

"Алкоголь не помогает найти ответ, он помогает забыть вопрос..."

[андрей24]

"А страх к врагу уничтожает и злобу к нему". Из романа "Бесы" Ф. М. Достоевского

[Onza76]

Гуманизм - не проявление добра, но отсутствие воли и решимости. Спасая сирых и убогих, уничтожая при этом сильных и здоровых, доброго царства не выстроить. Глупо, например, ограничивать рождаемость изделиями №2, при этом стараясь спасти жизнь врождённых уродов, что диктуют нам гуманисты, добрее поступает сама природа, не ограничивая рождаемость, но позволяя выжить лишь сильнейшим, наделённым волей и мужеством для творения, а не прозебания перед "ящиком" в пивном дурмане - лишь природа обладает истинной гуманностью, сохраняющей народ, а "гуманизмом в детстве мальчики занимаются".

[GVIk]

Алкоголь не прибавляет и ни убавляет ума, он показывает - есть ли он...

[ANK]

Искусность
Во всех своих действиях опытный человек не использует силу. Сила не требуется,
если вы следуете принципу во всех своих действиях. Так, нанося противнику удар
мечом, вы не используете физическую силу, каким бы тяжелым ни был ваш меч. Если
бы исход поединка решала физическая, сила, сильные люди всегда побеждали бы
слабых. Но напротив, сильные люди часто подчиняются слабым, потому что в
действиях последних проявляется не только физическая сила. Вы можете научиться
побеждать противника без меча.
Когда во время полирования изделий из дерева, бамбука или драгоценных камней вы
нажимаете на них слишком сильно, отполировать их хорошо невозможно. Когда же вы
не так усердствуете и нажимаете на них слабее, работа идет лучше. Используя
силу, вы лишь придаете им блеск, но не устраняете неровностей. Но если вы
полируете легко, без нажима, даже неровности будут устранены. Этому принципу
нужно следовать во всем.
Такуан Сохо
Письма мастера дзэн мастеру фехтования

[андрей24]

Человек может уехать из села, а село из него нет!

[Archimedes]

...только один, - в поле не воин ! А и в поле одни Воины и каждый Воин, Один !

[Onza76]

ANK
Прелестно, благодарен за высказывание... Только есть один момент: побеждает всегда сильный, проявивший слабость всегда проигрывает. Истинные воины до сих пор более чтут Голеафа, а не Давида, ибо Давид, проявив подлость и слабость, физически уничтожив Голеафа, унизил свой народ, на века оставив о нём мнение подлого, слабого, предательского и никчемного... Слабость Давидова так и осталась слабостью народа его. Не стоит принимать силу, как только физический параметр. Сила в мудрости, в гармонии, в чистоте и стремлении.
Archimedes
Ну, к сожалению, не каждый воин Один (ударение на первую гласную)... Иначе не было бы войн.

[Onza76]

Увидел в подписи на нашем форуме фразу: "Понимание важнее знания. Мудрость - в понимании, а не в знании." Если правильно помню, то автор Лао Цзы.
Считаю эту фразу философским словоблудием, которым грешил этот мудрец, даже по признанию современников, поскольку нет знания без понимания - лишь та информация становится знанием, которую понимают. Стало быть, наличие знания говорит о способности понимания, значит мудрость содержится как в понимании, так и в знании. Если нечего понимать, то нет понимания, значит нет мудрости. То есть, понимание и знание настолько связаны, что разделять их, превознося одно над другим нелепо, ибо одно естественное продолжение другого и оба не существуют в отдельности.

[Bel64]

Onza76 совершенно правильно, это Лао Цзы, но каждый понимает так как хочет понять. Зубрилы знают много, но не всегда понимают знания, вернее не всегда могут применить знания на практике, просто они запоминают больше не всегда нужной (лишней) информации. ИМХО

[Onza76]

Что и требовалось доказать....
Bel64, зубрилы обладают информацией, но не обладают знанием...

[Станиславский]

Onza76

* Только есть один момент: побеждает всегда сильный, проявивший слабость всегда проигрывает.*
*... проявив подлость и слабость, физически уничтожив Голеафа...*

Ну и как это состыковать?

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:
* Не стоит принимать силу, как только физический параметр*

Согласен.
Так и Давид был того же мнения.

Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
*Истинные воины до сих пор более чтут Голеафа, а не Давида*

Очень, по моему, смелое утверждение (кстати, неплохо было бы и пару-тройку цитат привести от истинных воинов).
Другими словами, *истинные воины* считают что надо переть рогами на ворота.
А понятие *ключ* в их лексиконе напрочь отсутствует.

[Олег Бритва]

Голиа́ф (ивр. גלית‎ — Гальят, араб. جالوت‎‎ — Джалут) — огромный филистимлянский воин в Ветхом Завете. Молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля, побеждает Голиафа в поединке с помощью пращи, а затем отрубает его голову (1Цар.17:49-51). Победой Давида над Голиафом началось наступление израильских и иудейских войск, которые изгнали со своей земли филистимлян (1Цар.17:52).
По другой версии, Голиафа убил Елханан, сын Ягаре-Оргима Вифлеемского

Голиаф

[Олег Бритва]

Голиаф был необычайно сильным воином огромного роста, уроженцем города Гефа. Ростом Голиаф был 6 локтей с пядью, или 2,89 м (1 локоть = 42,5 см, 1 пядь = 22,2 см). Филистимский великан был одет в чешуйчатую броню весом приблизительно 57 кг (5000 сиклей меди, 1 сикль = 11,4 г) и медные наколенники, на голове его был медный шлем, в руках медный щит. Голиаф нес тяжёлое копьё, один только наконечник которого был весом 600 сиклей железа (6,84 кг), и большой меч[1][неавторитетный источник? 205 дней].
У Давида же вообще не было доспехов, а единственным его оружием была праща. Филистимский великан посчитал для себя оскорблением то, что сразиться с ним вышел юноша, совсем ещё мальчик. Голиаф и Давид были избраны своими соплеменниками для единоборства, которое должно было решить исход битвы: победивший в поединке завоевывал победу своей стороне. Всем, кто наблюдал за происходящим, казалось, что результат поединка предрешён, но не всегда исход битвы определяет физическая сила. Подробности единоборства Голиафа с Давидом, происходившего в долине дуба между Сокхофом и Азекой на юго-западе от Иерусалима, описаны в Библии, в 17-й главе 1-й книги Царств.
Меч Голиафа, сохранённый Давидом, хранился сначала в Номве, а потом перенесён им в Иерусалим.

[Onza76]

bbbf, что ж, не каждый может понять, особенно, если не хочет. В поединке Голиафа и Давида иудеи проповедовали подлость, как божественную мудрость и проведение, чем основательно "загадили" неокрепшие мозги нашей недалёкой молодёжи. Тот, кто хоть однажды выходил на абсолютное первенство по единоборствам знает, что антропометрия и вес не дают бойцу неоспоримого преимущества. Именно сила духа позволяет победить в честном поединке. Именно такая победа умножает силу победившего, подлость же унижает силу, посему Давид истинно проиграл в поединке, обрекши свой народ на подлое существование в веках. Проследите историю его племени: ни одного истинно сильного представителя. Есть неплохие музыканты, но нет выдающихся композиторов; есть неплохие врачи, но нет гениальных целителей, есть неплохие бойцы, но нет ни одного полководца.
Олег Бритва, не следует забывать, что библия была написана потомками Давидовыми, посему битва отражена в выгодном для них цвете. Почитай другие источники и ты поймёшь, что разница в снаряжении была не столь велика, как то хотят преподнести нам иудеи.
Иными словами, господа, правильно оценивайте понятия "победа" и "поражение", тогда всё стыкуется и становится на свои места. Не стесняйтесь думать, как бы Вас к иному не приучали Ваши любимые "усечённые пастыри", кривду коих Вы бездумно принимаете и проповедуете как истину...

[Станиславский]

Onza76

Голословная демагогия.


* не каждый может понять, особено, если не хочет*

Вот с этим согласен. Совершенно бесполезная дискуссия.

[Олег Бритва]

Голословная демагогия.

100%

Я ничего не утверждал, я привел пример из тупой Википедии.

Не всякая победа является победой, то же можно сказать и о поражении.
Счастье вдыхаемое полной грудью при победе может оказаться глубоким разочарованием и крахом.

Я вообще стараюсь сторонится счастливых людей - ибо они слепы и опасны. Их глаза застланы мнимой радостью, они не видят опасности рядом.

[Onza76]

bbbf, поздравляю - вы прекрасно овоили врейский приём ведения спора - голословное обвинение апонента в демагогии и т.п., используя при этом чисто демагогический инструмент.
Согласен с Вами в одном: спор бесполезен, ибо Вы не готовы к нему. Вот только, для чего Вы его затеяли... Чтобы обозвать думающего и спрятаться в кусты?! Забавно...
Чтож, прошу простить меня за высказывания и размышления - грешен... до сих пор ищу, думаю, а не гоняюсь за стадом.
Олег Бритва, как всегда ничего не утверждаешь?! Зря, ты умный человек, способный иметь и высказывать своё мнение... Не бойся и не прячься за векиПЕДИЮ

[Олег Бритва]

ты умный человек, способный иметь и высказывать своё мнение...

Ща зазвездюся как.... Ой ёёёё....

[Станиславский]

Onza76

Я считаю дискуссию бесполезной по нескольким причинам:

1. Это не я, а вы затеяли, а если прямо говорить, то замутили, тему к бритвам совсем не относящуюся.

2. Были заданы четкие вопросы, в ответ получено некое блеяние о подлости.
Если подлость имеет место быть - укажите на нее. Но не вашими сомнительными речами, а ссылками.
И на неких воинов ссылки тоже не помешали бы.
Иначе вы зря расписываетесь в ведомости два раза в месяц.

3. Это не тот сайт, на котором надо устраивать жидо и хохло срачи.

Так понятно?