Помогите определить камень

[ajfa]

"...И опыт - сын ошибок трудных..."

[olegpan]

Насчет качества - это только заточкой определяется. По фото только примерно зернистость и цветовое соответствие можно прикинуть.
У меня опыт сланцев ограничен, могу сравнивать его только с Гуанси. В 100 кратный китайский микроскоп РК бритвы после заточки примерно одинаковая, но Тюринг однозначно намного быстрее. По Гуанси ездить и ездить надо, этот справляется намного быстрее и бритва ездит с более шелестящим звуком.

[Cynic]

Потихоньку "обживаю" свои камушки... Очередь дошла до того, что я описывал как "вишнево-коричневый камень, опять с дюймовыми размерами: 6 x 1 3/4 x 3/8 = 152 x 35 x 9,5 мм
Рабочие плоскости имеют тонкую свилеватую структуру, на ярком свету напоминающую перламутр."
Подровнял немного - до выравнивания и оживления поверхности - "тренироваться на кошках".
Что же это может быть?
Самостоятельно оценить гритность затрудняюсь...

Переснял более-менее отчётливо, хотя можно и лучше .

Сухой (редкие белые точки на фото - отблески-искорки):

Мокрый:

Мокрый (выкадровка, увеличение ~x70):

Шлам при правке (мокрый визуально чуть краснее чем на фото, сухой - очевидно белесый):

Увеличение на полнокадровых фото около x25...x30.
Есть и более крупные фото (нужны ли?) - на них увеличение будет примерно x50...x70.

При работе с мыльной водой ощутимой суспензии не образуется, весь снятый металл очень красиво уходит чернотой в мыльную воду, а камень не грязнится.
Сухой - забивается моментально. С маслом не пробовал.

[Кай]

Возможно coticule (бельгийский сланец), хотя общей фотки не хватает для полноты оценки, общего плана.

[Cynic]

Общий вид был на первом фото (средний из трёх) в моём посте от 16.07.11 (это на 4 странице темы).
Но могу и переснять. Если надо.

[Кай]

Посмотрел, уверен на 99% что это бельгийский сланец, coticule. Поздравляю. Отличный камень, да не то слово, уникальный, с невероятными свойствами, грызёт металл невероятно быстро и в тоже время очень тонко, не образуя заусенца. На нём можно начать заточку с суспензией и на нём же закончить финишно с чистой водой (хотя финишно для комфортного бритья не на всех можно).

[Cynic]

Да, разницу с моим чёрным арканзасом я отметил. Зерно явно более острое, агрессивное.

Нашел ещё одно подтверждение в виде фото старого couticule на straightrazorplace

И размер (правда, там двойной) и тоже слова о "перламутре".

Спасибо за помощь.

[Олег Бритва]

Cynic, судя по описанию - бельгиец. Агрессивность дают микрочастицы рубина. У нас на сайте про него статейка есть.

[ANK]

Подскажите пожалуйста, что это за камень? Размер 188x42x20

[Allex-F]

Похоже на кварцит. Но,чей?
Серый,Арканзас? По фотографии ,да ещё без комментариев...
Тяжело. Ещё раз,предположительно кварцит.

[ivan-3]

Подтверждаю.
Кварцит однозначно.
Т.е. либо арканзас либо белоречит. Точнее никто не скажет.

[Gipson]

Смахивает на белоречит ,я не спец ,но уж больно похож.

[ANK]

Спасибо за ответы! Но разве белоречит не с розовым оттенком?

[Gipson]

http://aboutgems.ru/2009/02/belorechit/,я не спец по камням,однако здесь утверждают,что от коричнево-розовой с переходом до молочной и пятнисто-красной,,так что все возможно.

[ANK]

Согласен, скорее всего Вы правы. Камень мутно просвечивается по краям, но цвет от мутно желтого через светло к темно серому. По крайней мере Я так вижу. Камень твердый, оставляет на стекле царапины, аметист [розовый кварц] твердость 7 царапин на камне не оставляет, с маслом метал снимает очень медленно.

[Onza76]

Друзья, помогите, пожалуйста, идентифицировать камень. 125х40х19. Обрабатывается тяжко - долго выравнивал поверхность.

[ivan-3]

По мне так это байкалит
http://talks.guns.ru/forummessage/224/661512.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Cynic]

...но не исключён и green brazilian
http://talks.guns.ru/forummessage/224/573549-3.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну и карборундовые бывают такого цвета.

ЕМНИП, самые "тонкие" были с зерном в 4 микрона и по твёрдости связки - включая СТ.
Приработанная поверхность блестит "как положено" и можно заточить до строгания волоса

В кадре кусок ГОИ для контроля цветобаланса. Тёмные пятна - шлам, чисто вымыыій - однотонно тёмно-зелёеый. (Маркировка за давностью утрачена, но вроде бы как раз 4 микрона и СТ.)

Но такой что уработать, что потом поправить - не дождётесь... Этому за полвека правка не понадобилась.

[Onza76]

Он мне достался с небольшими неровностями... задолбался стачивать

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

можно заточить до строгания волоса

именно так и происходит... попробовал точить - волос строгает на раз...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Cynic, у тебя на фото цвет немного другой... мне не удалось передать оттенок точно - в нём выражен зеленоватый оттенок.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

однотонно тёмно-зелёеый

прости, пропустил как-то... похоже... скорее серо-зелёный

[Cynic]

Зелёные, серо-зелёные, коричнево-зелёные цвета трудны для цветопередачи...

Все три камня могут быть твёрдыми и практически не давать суспензии.
Потому смотреть нужно на микроструктуру (по возможности) - синтетика обычно однородна по цвету, хотя сам цвет может "гулять" (карборунд может быть и через серый до почти черного) и твёрдость связки может быть сильно-сильно разной.
Фото структуры "натуралов" есть по ссылкам выше.

Ещё один признак - на "натуралах" обычно видны следы распила (дуговые), а синтетику обычно не пилят - следы линейные или хаотичные до точечного рельефа. Наиболее информативны торцы - ими не работают = сохраняется "заводская" поверхность.

И ещё одно отличие - твёрдость зерна. Карборунд и быстрорез с ванадием будет почти так же весело (хотя какое веселье при таких гритах?) грызть как углеродку, а сланцы/кварциты скажут "пас".