Помогите определить камень

[Олег Бритва]

Чтобы камень не засаливался - капни на него водички во время работы и всё будет хорошо.

[Cynic]

Поможете определить, что за камень?

Для масштаба: размеры 198х50х19 мм (на фото - участок возле торца).
Если нет отблесков от плоскостей - равномерный глубокий черный цвет.
Текстура камня на всех поверхностях примерно одинаковая. Плотный (беспористый), твёрдый.

Камушек старый, не менее 70 лет...

[OCTOPUSX]

хотелось бы фото камня в полный рост....так сказать...

[OCTOPUSX]

хотелось бы фото камня в полный рост....так сказать...

[Cynic]

Пожалуйста.

[Кай]

На черный арканзас похож, это самый твёрдый (читай финишный) арканзас, примерно 1200-1500 яп. грит, но оценить так сложно арканзасы, т.к. в них во всех одинакого примерна калибра кристалы, и делятся они по удельному весу: Coarse, Medium, Fine, Extra Fine...Черный - это экстра файн.

[Олег Бритва]

финишный) арканзас, примерно 1200-1500 яп. грит

Стоп! Как "финишный"? А у меня какой? 12 000?

[Кай]

Ну из арканзазав это финишный, самый плотный А 12000 яп.грит это китаец наверное.

[Кай]

Сейчас глянул в микроскоп на свои камушки розовые (см. выше в теме), оказалось это старые бельгийцы Т.е. 8000 грит. Очень порадовало! И не понятно осталось, чего сообственно господа "профессионалы" смеялись, над собой наверное. Вот что можно откапать на огороде

[Cynic]

На черный арканзас похож

Если не арканзас, то что ещё может быть? И как можно определить?

--
Есть ещё несколько старых камушков с дюймовыми размерами.
Вероятно ещё дореволюционные...
С ними тоже хотелось бы разобраться.

1. Двусторонний черно-белый камень: 7 x 1 7/8 x 5/8 = 178 x 47,5 x 16 мм
Черная сторона заметно более мягкая, черта - белая.
Белая сторона более мелкозернистая и более твёрдая.
Имеет неравномерный цвет слоновой кости - вероятно результат засаливания.

2. Вишнево-коричневый камень, опять с дюймовыми размерами: 6 x 1 3/4 x 3/8 = 152 x 35 x 9,5 мм
Рабочие плоскости имеют тонкую свилеватую структуру, на ярком свету напоминающую перламутр.
Явно водяной - весело даёт суспензию.
Пару раз использовал в качестве нагуры на плотном электрокорунде М28.
Понравилось. Да и всё равно ведь надо выравнивать?
Черта - коричневая. Железистый сланец?

3. Черный камень. 5 1/4 x 1 3/4 x 1/2 = 134 x 35 x 13 мм
Похож на черную сторону #1, но немного мягче - из этой тройки - самый мягкий.
Черта - белая.

На выкадровке - текстура вишнёвого. Остальные - однородные.

[Кай]

Комбинированный возможно - бельгийский сланец (conicule) 8000 грит - это жёлтая сторона, а синяя сторона, производитель заявляет - что она не рабочая и служит лишь для крепкости жёлтого куска, т.к. он тонкий и может поломаться.

Пурпурный может быть - Уашитой (Washita) 600 яп. грит.

Определить принадлежность камня можно в микроскоп, сопоставляя с базой данных (картинками в инете).

[Cynic]

а синяя сторона

Она не синяя, а черная. Без синевы. Ну... можно сказать тёмно-тёмно серая.
И эта сторона заметно сработана - где-то на пару мм почти ровно, до потери "заводских" фасок. А потом на середине ещё и седло выбрано. Значит активно пользовали?

Металл заполировывает так, что царапин в сильную лупу рассмотреть не могу.

Пурпурный может быть - Уашитой (Washita) 600 яп. грит.

Так... это... ЕМНИП, Washita - родственник "нашего" белоречита. Т.е. кварцит?
Но у кварцита черта/суспензия никак не должна быть "ржавой"?
Хотя по размерам царапин, да, сравнима с М28... А это где-то 500 грит, ЕМНИП.

Визуально (в сильную лупу - микроскопа под рукой нет) поверхность подобна той, что я показывал на черном, который - "предположительно арканзас", но более мелкозернистые участки прмерно соответствуют тем, что на арканзасе более крупнозернистые.

[Кай]

Ага, многие ту серую сторону юзают, говорят там 4000 грит...но у производителя написано что эта сторона не используемая...хз.

Вот тут картинки можно посмотреть фотки камней разных под микросокпом: http://tzknives.com/stonesurfaces.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Allex-F]

Cynic,я Вас поздравляю,чёрный мягкий камень с белой чертой и такими размерами это старый Тюрингский шифер 12000 грит.

[ivan-3]

Ну насчет кидаться названием Эшер я бы не спешил...
Имеется мнение что это какой то местный рассейский сланец - он часто встречается у тех кто брится опасной бритвой лет 50-70 назад. У меня такой тоже в наличии имеется - остался от деда. Даже вероятности не могу представить чтобы это был Эшер (в смысле контактов с Германией)

Но факт что
1. Это сланец.
2. Это очень хороший сланец - в смысле финишный.
3. Я никогда не работал с Эшером и мне просто не с чем сравнить этот камень

ЗЫ Вот блин - 3 часа ночи и ничего не понимаю Прочел про туринца а пишу про эшер. Но точно могу сказать это не туринец - туринцев видел много.

[Allex-F]

Ещё раз подтверждаю сказанное мною,парню повезло это Тюрингский шифер.
Он сухой когда его берёшь в руку,даёт белый шлам,приятная тяжесть бруска и чёрный как ночь.

[ivan-3]

Зайдем с другой стороны, а с чего вы решили что у вас тюрингский шифер?
То что я покупал с надписью на коробках! тюрингиан стоун отличалось от ваших. И мог сравнить его в очию с таким же камнем как у вас - если не забуду, привезу его с дачу в московь на фотосессию.

[Allex-F]

ivan3,благодарю Вас за внимание к моим камням.
Конечно мне очень хотелось бы посмотреть на Ваш образец и придти к общему знаменателю в вопросе о том какой же он этот легендарный Тюрингский шифер.
С уважением,Allex-F.

[Кай]

Да по таким фоткам вроде вообще не реально что то определить, кроме того, что это нечно параллепипедное Текстуру бы посматреть, под разными углами и освещением. А потом можно уже сравнивать с фотографиями других камней.

[Cynic]

Текстуру бы посматреть, под разными углами и освещением.

Попытался соорудить "супермакро с рук на коленке"... На левой стороне для масштаба кошачий пуховой волос.
Освещение было плоховатым, отсюда и мазня в кадре.

Точно ясно только одно - зерна не видно как и не видно и более крупных включений.
В отличие от черной стороны черно-белого - там есть редкие гораздо более крупные включения, отблёскивающие гранями. Может из-за них чёрную сторону считают нерабочей?