Общение о заточке ножей и т.п.

[skvater]

На стадии познания ты не понимаешь куда смотреть, что смотреть

Я почему то все понимал, заходишь на Ганзу, читаешь теорию, смотришь фото - потом все понятно. Надо потратить время, изучить, а не как у нас любят делать - взял и сделал. Конечно, если схватить микроскоп, даже не понимая что это, то это будет "мартышка и очки"

А что даёт этот микро уровень?

Много что дает, кромка бритвы это тонкая материя, которую нельзя оценить на глаз. Если нужно получить не средний результат, а высокий, то это контроль в микроскоп

он бы и второго кабанчика выдержал? Сомневаюсь

Тут это офф, но отвечу - ножами занимаюсь более 5 лет, больше чем бритвами. Работаю с многоми проф.охотниками, которым подгоняю современные ножи. Скажу лишь, что после моей заточки недавний нож смог без правки разделать двух лосей. Тут важны навыки разделывающего, это однозначно. Но сталь и заточка тоже стоят рядом и оказывают огромное влияние. Финиш - черный транс от Нортон, сталь М398 (а многие тут слышали что есть такая сталь???)

Ты сейчас скажешь, что надо было на 8-10к

Я скажу, что надо было на природниках

Шептоеом 20К и 30К. Но куда эти камни?

Никуда, для бритв эти камни нафиг не нужны

[sergeyt3770]

skvater, а у меня знакомый разделал лося дёшевой кухонной Трамонтиной. И он ни в коем разе не заточник. И это тоже без правки. Во и думай тут - нахрена нужна супер-мега порошковая сталь с её 70-тью единицами.

[Harrier801]

skvater, я пытался Ганзу читать, не по бритвам, другие темы. Вот без обид, но это перебор на мой взгляд. Задаёшь простой вопрос, а в ответ... научные труды начиная со средневековья. Предложили карабин новый за очень дёшево, курс вырос, а цена старая. калибр для меня не знакомый 6.5*55. Вот хотел почитать на кого с ним можно. Понял, что если я засыплю в гильзу (причём только финскую) пол кило и ещё 3 микрограмма пороха такой-то марки, вставлю пулю только этого производителя - то слона я не завалю, но в бровь с 2 км смогу попасть. Вот Ганза, на мой взгляд, вся такая. Избыточно на столько, что не нужно. Я ж не спрашивал как снаряжать патроны и учавствовать в соревнованиях на точность, я охотник, а не снайпер. я спрашивал эффективность заводской Лапуа с определенной пулей на определенную дичь.

[sergeyt3770]

Ребята, давайте прекратим здесь не по теме общаться. А то чую наругают.

[skvater]

Во и думай тут - нахрена нужна супер-мега порошковая сталь с её 70-тью единицами

О 70 единицах конечно речи нет, хорошие порошки термичатся на 63-65 ед, это чтобы они не теряли в пластичности. Есть фанаты и простых сталей, есть и порошков. И те и другие работают ножами, т.е. не диванные войска или коллекционеры. Я сам пользую и то, и другое

Вот Ганза, на мой взгляд, вся такая

Этому форуму более 20 лет, информации море, надо уметь искать, там есть ответы почти на все вопросы. Как говорится - курить Ганзу

а у меня знакомый разделал лося дёшевой кухонной Трамонтиной. И он ни в коем разе не заточник. И это тоже без правки

Тут еще вопрос отбраковки ножа при работе. Можно продолжать пилить и давить, можно отбраковать, кто как привык. Конечно, Трама в остром режиме лося без правки не разделает, это будет полутупая пилежка, не та там сталь, говорю т.к. заточил их не меньше пары сотен

[skvater]

давайте прекратим здесь не по теме общаться

Я за прекращение тут, можно попросить перенести в тему Флудим о заточке и продолжить там

[Олег Бритва]

Продолжаем разговор.

[Shhazaga]

а у меня знакомый разделал лося дёшевой кухонной Трамонтиной. И он ни в коем разе не заточник. И это тоже без правки.

Разделал - поверю, а вот то что без правки... как минимум правил кромку об обух другого ножа или об оселок (который всегда есть у нормального охотника идущего на лося с собой) )))