Обзор бритвы с сайта: бритва-опасная.рф

[Harrier801]

Григорий Д, честно говоря, у меня тот же вопрос. Вы сначала написали, что травление на Дамаске значит подделка, потом- что без травления не видно слоёв. Так как же определить, что есть что?

[aptekar]

Harrier801, видимо речь шла о так называемом дамаскаже - когда рисунок формируется травлением , при этом никаких слоев различной по качеству стали как в дамаске нет..
Но и при производстве дамаска( и булата тоже ) рисунок поверхности усиливают травлением ( хоть и не обязательно - бывает что дамасковый рисунок не травят - тога он еле заметен ..

[Григорий Д]

Harrier801,
Где я такое писал???

[Harrier801]

Без травления рисунка вообще не будет видно

Дамаск не "Травится" рисунок появляется в следствии сваривания кузнечным методом слоёв металла с последующим разрезанием "блина" по спирали.
Всё что вытравлено есть подделка не имеющая отношения к Дамаску.

Я всегда последовательно довожу мыссль о том что травлёный Булат есть Подделка

И так далее. То травление- подделка, то без травления- нет рисунка.

[Григорий Д]

Harrier801,
А теперь переведите полную цитату моего текста дабы все могли вас уличить во лжи.

[anton]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BB%D1%8C

в википедии все написано, и почему ржавеет и почему рисунок и почему травление.

[Harrier801]

Григорий Д, это все ваши практически полные цитаты. Именно поэтому, у S&T, у меня, у других и возникли вопросы- как же определить Дамаск

[Григорий Д]

anton,
Википедия конечно же авторитет
Вы там статью о бритвах гляньте.... Если следовать Вашей логике о том что в Вики все точно описано то всем нам во главе с Морфеусом можно расходиться с темы бритья.

[Григорий Д]

Harrier801,
Я вас прошу полный текст привести без передёргивания.

[Harrier801]

Григорий Д, я ещё раз спрошу. Чтоб рисунок был видимым на Дамаске- его травят? Или рисунок видим только от разрезов по спирали сваренных слоёв?

[Григорий Д]

Harrier801,
Ещё раз прошу предоставить пруф без передёргивать и подтасовок.

Прочтите мои сообщения на страничке нумер 2 там всё расписано.
И да я жду ответа за вашу Лож.

[Harrier801]

Григорий Д, я никого ни в чем не обвиняю. Я хочу понять. Травят слои или нет. И как тогда понять бритвы, которые блЯстящие без слоёв с надписью дамаск, и не блЯстящие с видимыми слоями так же с надписью Дамаск. Что из них подделка, что реальный Дамаск, и как в будущем его понять. Точка.

[S&T]

дабы все могли вас уличить во лжи

Пардон, здесь не Нюрнбергский трибунал, просто идет обмен мнениями. Не стоит так распаляться.

Сформулируйте более четко свои аргументы насчет травления. В ходе спора никто не обсуждал "дамаскаж" и подобные обманки, только травление после пакетной ковки, как технологический прием, позволяющий ярко подчеркнуть рисунок слоев стали.

[Григорий Д]

Harrier801,
Об этом сказано на странице номер два данной темы.
Вы передёргивает мой коммент вырвав из контекста фразы .

S&T,
Конечно же нет. Но мне не очень приятно что из за слов одного человека обо мне сложится не очень приятное впечатление.

[Harrier801]

Григорий Д, простите великодушно дурака, позволившего себе упрекнуть вас в ваших же собственных словах, читая которые можно принять решение, что травят Дамаск для подделки, а не для более яркого выражения слоёв в этом самом Дамаске. Вам полегчало?

[S&T]

Кстати, еще одна непонятная мне формулировка - это про разрезание блина по спирали )))
Все ролики про пакетную ковку не оставили у меня впечатление какого-то разрезания, да еще по спирали. Собирают пакет, фиксируют его сваркой и потом фигачат молотом долго и упорно по всем плоскостям, постепенно придавая форму клинка. Потом шлифуют и т.д. На каком этапе имеет место "разрезание по спирали"?

[Vig]

Дамаск - это слоеная сталь. Чем больше слоёв и чем плотнее они укованы- тем лучше. Когда вместо много слоёв в середину суют чушку стальную и вокруг наколачивают типа дамаск - это вот случай данного скобяного изделия.
И там и там травлением можно подчеркнуть фактуру. Фсё

[Григорий Д]

Harrier801, пруфами вы не предоставили. Даже не захотели внимательно ознакомиться с темой.
Такие люди как вы готовые подставить любого мне лично презираемый. Добавлю вас в ЧС дабы в дальнейшем не пересекаться на форуме.

[Harrier801]

Григорий Д, благодарствую. Пруфы выше. Только за слова тоже отвечать надо.

честно говоря, у меня тот же вопрос. Вы сначала написали, что травление на Дамаске значит подделка, потом- что без травления не видно слоёв. Так как же определить, что есть что?

Где в этом вопросе хоть какое-то обвинение? А если человек не умеет выражать мысли- так это проблема этого человека, а не окружающих

[S&T]

вырвав из контекста

о, теперь и в бритвах такое есть))))))))