Помогите определить камень

[Volgar]

Грубую заточку Бритвы вполне можно производить на вашите.
Как правило, вашиту притирают на порошке F300. Поэтому вывести РК получиться.Ну а далее...как обычно. Можно на синтетики, а можно на натуралы с суспензией

[labris]

Согласен. Можно и на вашите. Только у меня не получалось - было дольше, чем на хиндостане с нагурой, например. (предупреждая вопрос - вашиты у меня есть разные и Number 1, и "типа Лили Вайт" и безымянные - rfr поплотнее nfr b порыхлее). Вашита на фото (ну там сложно рассмотреть, но хоть пальцем в небо:) - мне кажется из "порыхлее" такую можно и до F600 довести - однороднее работать будет ИМХО.

Если оффтоп - сорри.

[Ksiro]

По своему камню наконец то получилось как-то разобраться в результатах.
Суспензию дает только если площадь слурика очень маленькая, (как у японцев) квадратный сантиметр нормально. 2 уже сцепляется как магнитом и дерет без результата, с возможными царапинами.
После камня кромка на первый взгляд "туповата", но лён и кожа, после чего бритье такое, что мой тюрингиец нервно курит в сторонке, а он довольно хорош (скорее всего эшер, судя по начальным размерам и цвету)

Однако, даже с такой маленькой площадью слурика, поверхность оного аж подпрыгивает от стеклянного зацепления, после наведения суспензии (около 5 минут мучений) ход бритвы очень мягкий, работа очень быстрая, а результат ооооочень быстрый, я такой скорости на уровне 10-15 тыс. грит не видел еще

[uncle0187]

помогите опознать, пожалуйста этот огрызок

[RuslanK]

Очень похож на финский вастикиви....

[uncle0187]

спасибо за ответ. начал искать в интернете, информации немного, но наткнулся на схожий с моим вопрос и что самое главное он передает все то мое визуальное восприятие камня "В неумытом и непричёсанном виде показался синтетиком, но достаточно тонким и зубастым, забран домой. После отмытия и попытки притереть на шлифовальной сетке с КК с зерном 320 и 600 (порошковым ещё не обзавёлся) обнаружил какую-то слоистость и задумался... Синтетик ли? Камень в доме этом мог появиться до 50-х годов прошлого века, не позже. С фотографией, а уж с макросъёмкой подавно, не дружу. Снимки сделал как сумел, но не смог передать блеска камня, яркого и частого, как ночь звёздная зимой в мороз . Вместо блёсток - белые точки сливающиеся получились. Больше блестят на не "притёртых" частях камня, особенно на солнце и при электрическом свете. На притёртых - как бы сливаются в белесоватую сыпь. После обдирки лезвия 320 российским синтетиком, точит за 5-10 минут дешёвую кухонную нержу до бритья волоса на предплечье, риски тонкие, почти как от белоречита." ФОто камня этого человека прилагаю. так вот там тоже один единственный ответ - предположение был как раз о том, что это может быть вастикиви

[im-g]

Есть такой. Выглядит, будто базальт со стеклом намешали.

[RuslanK]

Можете не сомневаться, вот мой вастикиви и форма характерная для них...

[uncle0187]

еще раз спасибо. подскажите, пожалуйста, где он лучше всего себя показывает (именно ваше мнение, в интернете то я почитал) и есть ли смысл пытаться его выронять? так как он очень неравномерно выработан, скорее-всего косой

[Монтер]

Здравствуйте всем.
При разборке завалов в деревне нашел булыжник, об который, вроде бы, кто-то что-то активно точил.
Немного потер найденный булыжник об абразив, увидел что находка имеет бело-серый цвет с множественными вкраплениями оранжевых точек.
Структура камня мелкозернистая, при попытке поточить китайский нож увидел риски, похожие на риски от камней в 100 гр. При заточке поверхность камня очень быстро стала грязно-серой, металл с китайца был хорошо заметно погрызен.
Может быть, кто-нибудь опознает, что это я такое нашел? Стоит ли заниматься приведением в цивильный вид? Или, может, это хороший гнет на огурчики?

[runastep]

Это брат близнец моего
Сам в поисках.

[Alex71]

Джентельмены, не примите за нотацию или излишнее умничанье, . Требования к подготовке к опознанию не на ровном месте появились. Доведи, покажи. Покажи с суспензией. Может кто , что и опознаёт. А. Так., прикольные булыжники. ну как то так. Извиняйте. С уважением.

[skvater]

Или, может, это хороший гнет на огурчики?

Если и пригоден, то только для грубой заточки ножей. А возни с ним дофига. Просто какой то природный камень без названия, нашли на речке/в земле и приспособили

[Sanitch]

Добрый день. Нашел на чердаке кусок точильного круга. Помогите опознать из чего он сделан. Цвет серо-зеленоватый. И чем можно его довести до плоскости? Изначально был с глубокими седлами, выровнял немного алмазной чашкой на болгарке.

[RuslanK]

Карбид кремния скорее..

[skvater]

Зерно карбид кремния, зернистость грубая, около 100, для бритв ес-но не годен. Если седло ушло, то можно довести плоскость на стекле/притире с порошком F60

[RuslanK]

Ёщё на опознание до кучи...
Размер 150х20х20мм, металл ест, цвет - белый с прожилками, не мрамор.
Довольно тонкий, мокнет, но совсем не сильно.

[bizarre.barber]

А подскажите, по такому рисунку можно определить камень? Или хотя бы сузить поиск, для каких камней такой рисунок мог быть характерен?

[sergeku]

Вполне себе дендритный рисунок. У японов такое бывает у нагур, да и у прочих типа сланцев, известняков и так далее... Попробуйте поискать как «дендриты, кристаллы»...
Видел типа такого и у тюрингов...

[bizarre.barber]

Вот попытался пофоткать суспензию. На вид молочного цвета. Алмазных пластин у меня нет, но хоть так. Он явно мягче Чарнли, поэтому, думаю, так можно.

Вряд ли это японец, а вот надеюсь, что зеленый тюрингиец. Со временем выясню, но мне надо много всякого на нем поточить, чтобы убедиться. Щас только одну бритву финишировал на нем и вот только щас побреюсь.

Просто прислали примерно то, на что я надеялся, и примерно такого размера, как и обещали, но очень уж не похоже на фотку в лоте. Вот поэтому думал, что с ним делать - ругаться-не-ругаться, требовать ли чего, а это все думать надо быстрее. чем я по опыту допетрю )