Обсуждаем возраст бритв.

[Олег Бритва]

Бритва до 1820 года, это 100%. А вот дальше тёмный лес.

[Frans]

Название сменил.

[Олег Бритва]

Отож верно. Как дед сказал, так и будет. Старый конь борозды не испортит.

[Ernesto]

mowersv

Принципиально, разницы нет - бритва и так прекрасна. Меня радует, что она у меня теперь есть. Еще больше будет радовать, когда смогу ей побриться.

Мне интересны ориентировочные даты выпуска бритв с точки зрения истории.

Вот представь, покупаешь ты на аукционе одну из картин Моне "пруд с кувшинками". В ее подлинности нет сомнений. Эта серия картин упоминается во всех каталогах, с ориентировочными датами, когда они были написаны.

И тут, вдруг, появляется информация:
это несомненно Моне, но картина написана на 25 лет позже его смерти.
Во всех справочниках написаны даты его жизни, но в одном месте, в одном из источников есть инфо, что прожил он до 1995 года. как-то так получается.

Повторюсь еще раз. Вопрос не в том, насколько хороша бритва. Вопрос в том, что я хочу выяснить максимально полную и точную информацию о вещи, которая мне нравится.

Кака мне кажется, наша основная цель

Это бомба)))) Видимо не только дети учатся у взрослых, но и взрослые у детей. В данный момент, это любимое слово моей дочки.

В идеале, если добавить запятую, это должно выглядеть так:
Кака, мне кажется, наша основная цель

[Олег Бритва]

это несомненно Моне, но картина написана на 25 лет позже его смерти.

Хорошо если не на 25 лет раньше его рождения...

Кака, мне кажется, наша основная цель

Кака - наше всё...

[Ernesto]

На 25 лет раньше рождения - с его подписью на картине..... Забавный вариант
Надо будет запомнить, чтобы применить в будущем

[Станиславский]

Некорректный вывод. И некорректное сравнение.
Ну давай потешаться с того факта что вот Форд помер там когда-то, а автомобили вишь ты сдуру до сих пор выпускают. Типа дурют народ.
Смешно, правда?

Кстати, лично я поостерегся бы заявлений типа *В ее подлинности нет сомнений.*

[Karangi]

Станиславский
Ты хоть в своей подлинности не сомневаешься? А то вдруг, ты да не ты

[Ernesto]

И вывод, и пример, приведенный мной, вполне корректные, если удасться осознать, что в моей метафоре Моне = производитель (не мастер, и не основатель фирмы), а именно юр. лицо.

У тебя есть сомнение, что бритву произвела компания John Shepherd? Обоснуй пожалуйста.

Твое сравнение с Фордом не корректно, ибо Форд=GM и компания существует до сих пор. Компания/производитель бритв John Shepherd окончила свое существование в 1775 году, согласно со ссылками на первоисточники, которые я привел.

Станиславский, при всем уважении к тебе и твоим заслугам на форуме, ты разводишь ничем не подтвержденную болтовню. Вместо того чтобы заниматься софистикой, лучше бы поделился какой-то конкретной информацией, если она у тебя есть.

P.S. Про Форд посмеялся от души

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Karangi +1

[Станиславский]

Karangi
Всяко может быть. Иногда сомневаюсь. Но постоянное узнавание моей персоны окружающими держит меня на краю пропасти окончательного убеждения в своих сомнениях.

[Ernesto]

Хотя, стиль и способ аргументации своей точки зрения в постах Станиславского позволяют предположить, что это все-таки он ну по крайней мере, с некоторой долей вероятности.

P.S.
Если что, никого не хотел обидеть, и ценю мнение каждого из ВАС!!

С наилучшими пожеланиями!
Che!

Добавлено спустя 42 секунды:
Станиславский опередил ты мой ответ))

[Станиславский]

Ernesto
Информацией я уже поделился.
Есть факты, которые не укладываются в твое видение ситуации. Ты их просто отбрасываешь и гнешь свою линию, как в пестне.

*У тебя есть сомнение, что бритву произвела компания John Shepherd?*
Нет, у меня нет таких сомнений. У меня есть сомнения что эта *компания* произвела твою бритву до 1775г включительно. И я тебе их изложил. Выше. Опять за рыбу гроши?
Повторюсь, твоя бритва - твои фантазии. Сказано давно: *Если хочешь быть счастливым - будь им*.
Расслабься и получи удовольствие. Что тебе важнее, твое уверенное знание или мое презренное мнение?

[Ernesto]

Станиславский я тебя услышал, и благодарен за твое мнение, в независимости от того, насколько оно аргументировано. В любом случае, оно интересно и полезно.

Также благодарен тем, кто высказался в этой теме и в личке, в независимости от их позиции по данному вопросу и наличия ссылок на первоисточники.

Остальные то что молчат?

[Tihohod]

Дак форум-то называется(-: "спор один на один".

[Ernesto]

Дак тему-то специально переименовали. Ибо не спор это, а коллективные поиски объективной действительности)))

Приглашаю к обсуждению

[Олег Бритва]

Поиск возраста подобных бритв сильно затруднён из-за нехватки объективной информации. Единственное что можно сделать - это собрать те крохи инфы что есть. Но 100% гарантий правильности всё-равно не будет.

[VMF72]

Плюс минус 15 лет это не срок .

[Станиславский]

Олег Бритва абсолютно прав.
Информации нет, а та что попадает, это просто крохи.
Поэтому, как бы смешно ни казалось, здесь счет идет не на годы, а на десятилетия, при том, что и десятилетия это слишком мелкая резолюция.

[Андрей Королишин]

Почистил слегка бритву СТИЗ со времен РСФСР, еще не точил, но с того времени не разу не точенная, а бреет хорошо!)

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
Tenetnic Брились еще со времен фараонов, а то и раньше!) не давно статью об этом читал, как найду, скину!

Добавлено спустя 19 секунд:
Статья о бритье в "древности"!

[asmwise]

Почистил слегка бритву СТИЗ со времен РСФСР, еще не точил, но с того времени не разу не точенная, а бреет хорошо!)

Как так?