Помогите определить камень

[anderson80]

GScobe
Тут еще и от камня зависит. Имею 2 гуанси, разница по гритности раза в 2 по ощущениям. Подбирать надо хороший.

[unsui]

Не пойму кайф натуральных камней. До сих пор. Наверное его нет.

они для людей с гуманитарным складом ума

[anderson80]

Frans
Для наклепа наверно. Хотя и баловство это, онанизм, согласен
Да и не мастер я, руки из задницы.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Не пойму кайф натуральных камней. До сих пор. Наверное его нет.

Для онанизму они. Для ганзейцев

[Frans]

Натуральные камни, завершая логический ряд, тянут за собой электронные микроскопы.
Какой-то стимпанк.

Добавлено спустя 47 секунд:
Компьютер с кулером от паровой машины.

[mister maloi]

Натуралы для ножей это кайф, не засаливаются. Для бритв это фетиш наверно, но мне нравится, кайф уже начинается как в руки берешь Накаяма Карасу, нагурки, запахи. Хотя я работаю на натуралах токо под настроение, 80 % работы на синтетике.

[anderson80]

Значит точно для удовлетворения. Но это не есть плохо, почему бы и нет, если финансы позволяют. По большому счету само опасное бритье тоже для этого

[Frans]

Так я и не говорю что плохо. Почему бы и не по фетишировать долгими зимними вечерами.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Обложившись рядом кирпичей с гор. Так и на маленький домишко можно нафетишировать. Потом только раствор и мастерок.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Вон Олег Бритва недавно выволок ведра два кирпича. И сменил концепцию.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

как в руки берешь Накаяма Карасу,

Был у меня Карась этот. Ну да, бриться можно, даже приятно. Теплый ламповый карась.

[zx1963]

Оффтоп, но нанива сс 10000 не совсем обычный камень, мне после него никакие финиши не нужны, только чистый ремень.

Прошу прошения за 2 оффтоп
Есть и такая схема, есть и другие. Нужны не нужны... сравнивали, теститили? Или так просто устраивает, по наитию?
Меня не устраивает. Поюзать на натурале, это как "в бане с веником, а потом в купель, можно конечно и так просто посидеть на полке".
Финиширую на Тюрингинце, без него считаю сет не законченным. Хотя сколько людей столько и мнений, и Это - отлично!

[Stas7]

Прошу помочь в определении нескольких камней. Если про первый камень (после перелопачивания форума), мне кажется, ясно - это бельгийский котикул. А вот по остальным прошу помощи в определении
Камень №1. Бельгийский котикул (?). Размеры 150х35х16 мм. Нижняя часть скорее бордового цвета. Подложка или рабочий камень?

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:
Камень №2. Небольшой. Размеры 95х35х8мм. Цвет верхней и нижней части камня сильно отличаются. Камень мягкий. Воду впитывает. Суспензия после высыхания белеет.

[aptekar]

Первый то бельгийский сланец склееный - это понятно ..подложка не дает суспензию и обычно черного цвета .гораздо твёрже чем фиолетовый гранатовый слой.
по второму - сланец - а чей определить достаточно трудно - нет характерных признаков (рамеры не стандартные, следов распила не видно, корковый слой не характерный)

[Stas7]

Камень №3. Большой (230х38х17мм). Тяжелый, плотный. Думаю, раньше на нем работали с маслом - вода на нем не держится совсем, скатывается. Металл грызет очень быстро, но, вместе с тем, мягко.

[Tihohod]

Бельгийский котикул (?). Размеры 150х35х16 мм. Нижняя часть скорее бордового цвета.

Доверие внушает. (Правда, единственный бельгиец, какой я держал в руках, был жовто-блакитным.)

Камень №3. Большой (230х38х17мм). Тяжелый, плотный. Думаю, раньше на нем работали с маслом - вода на нем не держится совсем, скатывается. Металл грызет очень быстро, но, вместе с тем, мягко.

Сильно напоминает турецкую "вашиту".

[Stas7]

Камень №4. Цвет ближе к серому (может, серо-голубому). Плотный. Размеры 12х50х10мм. На одной из боковых сторон есть остатки какой-то надписи. Воду впитывает, суспензию выдает не охотно. Звонкий - если постукать по нему ногтем.

[aptekar]

3 и 4 синтетики мне кажется - зерно и связку по фото не определить

[Tihohod]

aptekarь, ты у каких синтетиков наблюдал такую неоднородность структуры, как у №3?

[aptekar]

неоднородность структуры, как у №3

Ага - и ещё хуже - от режима спекания и трезвости оператора печи зависит - и поры такие же при спекании бывают выходят..вообще в советских синтетиках такая хрень иногда была что диву даешься на кой их выпускали, а некоторые наоборот просто песня по качеству были..

[Stas7]

зерно и связку по фото не определить

упс, микроскопом, через который можно было бы фотографировать, пока не обзавелся. Есть небольшой 60х, но через него не сфотаю. Из того, что я смотрел - структура зерен там очень однородная.

[GScobe]

Тоже показалось что синтетики. Еще и весьма засаленые. подровнять бы их

[Stas7]

Да, выровняю обязательно. А на какие синтетики они похожи сейчас, в своем нынешнем виде?

[Пeтp]

Stas7
Честно?
На хреновые.
Лучше бритвы на них не мучить.