Ручка (оправа) бритвы - изготовление/ремонт

[Станиславский]

Бляха, Фантом, ты просто как памятник на кладбище выставил. Аж мороз по шкуре...
А вообще спасибо.
С материалом разобрались. Сейчас типа до технологии очередь дошла.
Ну намазал, а дальше? Там в ролике металл темнеет неподеццки быстро. Значицца, надо как-то защищать от воздействия.
От это и вопрос.
А как?

[GVIk]

Не забудьте потом балистолом спрыснуть. Он щелочной, видимо нейтрализует действие клевера. Клевер очень активный, на полированной поверхности оставляет точки-раковинки.

[N*X*S]

Я написал, что состав Клевера можно изменить, разбавив например водой, окисление будет проходить медленнее и не так агрессивно как от нормального состава. Защищать не не вариант, т.к. нам надо затемнить буквы , а они глубже сидят чем полированная поверхность. Если тоненькой кисточкой вырисовывать буквочки, то аккуратно не получится и будет такой эффект как вышло у Aleksey7. Если покрыть всю поверхность, то аккуратно отполировав её вновь, только не тряпочкой и не кругом с пастой, а например пробкой с пастой, то мы получим вновь отполированную поверхность но уже с темными буквами или рисунком. Вот примерно такие пироги.

[Frans]

Все правильно. Клевер убирается полировкой. Только уже нужно выдерживать плоскостя. Иными словами как на притирах. Ветошь залезет куда хочешь, а фасонная поверхность пройдется только там где надо.

[Сергей В.]

И снова к вопросу о роговой оправе. Меня терзают смутные сомнения что таки делали прессованный рог.
Пусть знатоки развеют в пух и прах мои доводы.

Рог это слоистый материал природного происхождения, состоящий пластинок из белка кератина.
Старый рог часто расслаивается и дает линейные трещины, направленные чаще всего между слоев.
Но я неоднократно встречал на старом роге выкрашивание и краевое и в толще материала. Края деффектов при этом блестящие и больше походи на выкрашивание эбонита, а не на рог. При этом данный деффект почему то я наблюдал только на безклиновой оправе, с уступом на половинках.
Для исследования взял две роговых плашки от двух оправ, с клином и без.

1. Поверхность (макро).
На "безклиновой" следов распила и точения нет, мало того поверхность гладкая, а уступ с равномерным закруглением угла, как было бы при отливке в форме. С внутренней стороны на "клиновой" плашке имеются следы распила и точения.
2. Цвет(пигментация).
Посмотрев на просвет, я увидел что на обоих имеется неравномерная пигментация. Но на "клиновой" более четкая чем на "безклиновой"
3. Сколы.
Сколы "безклиновой" плашки имеют блестящие края и округлую форму, что вообще странно для слоистого материала. Сколы "клиновой" плашки очень мелкие, с матовыми краями и имеют неглубокий характер в виде сколовшихся чешуек.
4. Поверхность (микро).
При исследовании под увеличением х80, поверхность сколов "клиновой" плашки похожа на плетение ткани габардин, имеются участки с волокнами разной направленности размерами 50-80 микрон. Сколы "безклиновой" плашки имеют плотную чешуйчатую поверхность в виде черепичной крыши.
Что сделано из компактного рогового вещества, а что из опилок и пыли? Выводы делайте сами.

[Кай]

Видел в пару книжках рассказы о технологии порошкового рога, в каких именно не скажу, ну и сам часто встречал такие же рога без слоев, а как из порошка именно слепленные, иногда они имели ещё и рельефные сложные рисунки.

А вот на макрофото дефекта с линиями - это дефект образованный челюстями того самого американского жука рогоеда (не помню названия), эти следы и есть следы от его покусов

[Сергей В.]

О. Кай появился. Приветствую.
Может быть жук зловредный и жрет рог, но несколько раз куски округлые выпадали на моих глазах при разборке оправы.

[Frans]

Вот интересный вопрос. Откуда берутся ямы и углубления в старых роговых оправах?
Версия о грызунах имеет шаткую почву. Скорее всего выкрашивалсь сами.

[Кай]

Может быть жук зловредный и жрет рог, но несколько раз куски округлые выпадали на моих глазах при разборке оправы.

Посмотри в микроскоп те следы что на твоих глазах образовались, будут там следы такие или нет?

[GScobe]

Мыши рог не жрут. Инфа 100%. Дом когда в деревне купили под дачу, он был брошен со всем деревенским скарбом. И рога и мыши там присутствовали. И рога целые были. А вот, к примеру, кусок мыла, оставленный без присмотра сжирали за два-три дня начисто.

[Егор]

мыши там присутствовали.

Просто еды было много (мыло же деликатес ) , они рога оставили на голодный день

Откуда берутся ямы и углубления в старых роговых оправах?

Я думаю , что именно потому , что мифический прессованный рог ! И от времени отпадают его слабо спрессованные части . Частички в виде пыли или тырсы рога итд итп .

[Frans]

Вот я тоже пока склонен к такому заключению.
Может переубедят.....

[Сергей В.]

Кай так вот же и смотрел эту плашку, где вокруг нижнего пина кусочек выпал и еще один. Причем куски выпали при изгибе плашки, когда крутил с усилием половинки вокруг пина.

[Boris]

а я такт склонен принять версию Кая о страшном жуке рогоеде, уж слишком спецэфична бывает конфигурация выпаших кусков. Микроскоп дома есть, старые рукояти с подобным косяком тоже имею в достатке. Кстати ломал их неоднократно. Они таки слоятся....
Выпадению кусков рога, как у Сергея В вообще трудно чем то объяснить, разве что старостью, оного.

[Frans]

Ну того жука видел только Кай. Слишком широк ореол его обитания, жука того. И в штатах грыз и в Европе грыз, и в Азии грыз.

[Сергей В.]

Ну чисто теоретически кто то рога должен утилизировать в природе. Думаю грибы какие нибудь или плесень специфическая. А может быть личинки моли грызут, они же питаются шерстью, а это тот же кератин.

[Frans]

А я себе представляю одного единственного американского жука, в цилиндре с сигарой и чемоданом облепленным морскими билетами. Который ездит по миру и грызет ручки роговые на бритвах.

[Boris]

Frans
Замечательное объяснение, подозреваю что тот жук так же грызет незадачливых хозяев тех бритв, а рукоятями только так, закусывает.
Чемодан облупленный билетами это 5. И в паспорте визы уже некуда ставить.

[Кай]

Посмеялись?

Frans писал:

Ну того жука видел только Кай.

Ответишь за свои слова?

Вместо того что бы пытаться пошутить искрометно над собеседником в теме в которой не разбираешься - лучше спросить, или самому почитать, а то кто то другой в конце будет хорошо смеяться.

Этого жука видели ещё кое кто: http://en.wikipedia.org/wiki/Varied_carpet_beetle" onclick="window.open(this.href);return false;

И на страйтразорплейс его часто обсуждают, например (интересующиеся могут там по поиску ещё много найти): http://straightrazorplace.com/workshop/ ... r-1-a.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Иногда, остатки этих жуков наблюдательные коллекционеры бритв, могут заметить после распаковки посылки, прямо в бритве с роговой, или тартиловой ручкой с аккуратными дырками, иногда "резными" как на дереве от жука-короеда.

[Frans]

И в паспорте визы уже некуда ставить.

Да-да.

Добавлено спустя 13 минут 25 секунд:
Кай
разлюбезный ты наш редкий гость
А не подскажешь ли нам, кто вот это написал?

Педикведия - скопище бреда.
Цитата:
что борода является естественной защитой щитовидной железы и шеи от холода.
Ну да, весь голый, без шерсти, это норм, не стынет, а вот борода так защищает, так защищает от холода, а у женщин и щитовидки то нет по их мнению...Просто адовый ресурс! Им ещё и жертвовать надо!

http://britva.ru/forum/viewtopic.php?p=67915#p67915" onclick="window.open(this.href);return false;
Так что в отличие от тебя я всегда отвечаю за слова.