Реставрация. Прошу совета

[Джеймс Дуглаз]

Всем здравствуйте!

В мои руки попал некий экземпляр бритвы, требующий реставрации.

70_1/2 J.A. HENCKELS

Исходное состояние бритвы.
Клинок со следами переточки, затронувшей глубину спусков. Нынешняя вогнутость - менее 1/2 при исходной (два уступа) - не менее 3/4.
На РК ближе к окончанию - выбоины (последний сантиметр РК), ржавчина и темные пятна. Клинок не полированный.

Оправа - черный пластик, со стороны бритвы с одной из сторон отколот кусочек по заклепке
Бритва ходит в оправе легко. На оправе клейм нет.

Размеры.

Ширина клинка (от обуха до РК) - 0,42" (10,69 мм) стремится к 3/8
Длина клинка от пяточки до головки - 3,04" (77,22 мм)
Длина РК 2,82" (71,55 мм)
Толщина обуха: 015" (3,82 мм) - 0,11" (2,78 мм)

Планирую приложить руки к восстановлению данного экземпляра.
Поэтому есть вопросы по плану работ, насколько верно я представляю себе что надо сделать:
1. Освободить клинок от оправы
2. Удалить ржавчину
3. Сформировать вогнутость спусков (минимальную) на всей длине клинка
4. Заточить РК, по по возможности добившись чтобы она была прямая
5. Принять решение об исправлении дефекта у головки (перетачивание РК, обрезание головки)
6. Финишная обработка, закрепление клинка в новой оправе.

Буду весьма признателен за комментарии.

[Димдимыч]

На мой взгляд овчинка не стоит выделки..

[Олег Бритва]

Теперь уже боюсь что-либо говорить, но на мой тоже. Хотя... до нормального бритья довести тоже...

[Джеймс Дуглаз]

Спасибо за комментарии.

Тогда еще один вопрос.
Отечественные бритвы, производства Вачинского "Труда" или московской артели "Бритва".
Обушок с прогибом (прогиб заводской), лезвие тоже с брюшком, соответствующим прогибу. РК однородная по ширине.Следов варварской заточки на обеих нет. Лезвие с брюшком - это какой-то особый умысел производителя или заводской брак? Если переточить на прямоелезвие - явно выходит разнотолщинность клинка по спускам в месте образования РК, соответственно угол РК будет "гулять".

[Олег Бритва]

Джеймс Дуглаз, я пасую, вопрос переадресую дальше.

Господа! Для чего нужен обушок с прогибом и лезвие с брюшком, стоит выпрямлять или нет?

[manah]

Есть бритвы улыбающиеся, потому что они так задуманы - вогнутый обушок, а есть улыбающиеся от использования, изнашивания. Ниже есть файл из учебника по бритью 61го года, где написано почему получается улыбающаяся РК.

[manah]

Конечно, лучше бы увидеть фото. Если обушок выгнут, то и РК не стоит выравнивать. Если "улыбка" сильная, то на обычном широком камне её не заточить.

[Джеймс Дуглаз]

Пощу фото бритвы.
Производитель - Артель "БритвА", Москва
Слабовогнутые спуски, ширина 5/8, определить год выпуска не возьмусь - на коробочке маркировка неразбочива, на хвостовике также не читается.

Есть и вогнутость обушка, и брюшко клинка. Особенности производства?

[Джеймс Дуглаз]

Есть бритвы улыбающиеся, потому что они так задуманы - вогнутый обушок, а есть улыбающиеся от использования, изнашивания. Ниже есть файл из учебника по бритью 61го года, где написано почему получается улыбающаяся РК.

Спасибо! Подвесил фото. Дефект заточки (износ) отчетливо виден лишь в одном месте. Брюшистость клинка небольшая, похоже действительно так и задумывалось, да и поисточилось потом.

[manah]

Ну это далеко несильная улыбка=)).
Но выравнивать нет смысла...бритва станет никакой. IMNSHO.

[Джеймс Дуглаз]

Спасибо за прояснение ситуации.
Т.е. в этом случае можно обойтись освежением внешнего вида и просто заточкой?

[Олег Бритва]

определить год выпуска не возьмусь - на коробочке маркировка неразбочива, на хвостовике также не читается.

По идее не старше 1941-го. А там кто его знает. Тут разбирался: http://britva.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=537

[Джеймс Дуглаз]

Смотрел, ага.

На коробочке бордового цвета есть надписи (на фото будут видны плохо, поэтому пока постить фото не буду)
В.К.П.С.
артель БритвА москва

Тиснение на крышечке неразборчиво, две строки одна над другой (год? цена?)
Оправа (ручка) у бритвы из пластика темно-горчичного цвета с блестками, заклепки - медь (новодел?) по характеру шляпки похожи на те, что на фото.
АРТ.БРИТВА москва видно на фото клинка.
На хвоствовике - полустертое клеймо, похожее на "А С" или "4 С", может быть "4 0" как-то так.

[Олег Бритва]

4 С

Точно...

[Джеймс Дуглаз]

Если это четвертый сорт, то насколько великолепно должен выглядеть первый?
Видно, конечно, что бритва далеко не новая (к счастью, и не изуродованная переточкой), но сработана очень и очень неплохо, во всяком случае - визуально. Из "грешков" разве что нижняя грань шейки без насечки и не выдержаны прямые углы между нижней гранью и боковыми сторонами.