|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 13.05.24, 9:24 Избыточная химизация современной бритвенной косметикиМодераторы: Олег Бритва, Модераторы
Избыточная химизация современной бритвенной косметикиДоброго времени суток всем, уважаемые бритвоманы.
Судя по отдельным постам в разных разделах средств для бритья-тема эта давно назрела. Особенно это касается выбора мыла для бритья, в первую очередь туалетного. Что тут говорить об использовании его для бритья, если многие мои знакомые, да и я сам, отказываются даже умываться многими сортами мыла- по крайней мере теми, которые сразу после использования вызывают какие-то видимые изменения кожи. Предлагаю в данной теме делиться своими мнением относительно вредности или безвредности с этой позиции тех или иных средств для бритья (то есть составлять их рейтинг и антирейтинг), а также предлагать пути решения данной проблемы, которая представляется мне довольно серьёзной. Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен. А. С. Пушкин. Песнь о вещем Олеге.
Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиДавненько уже бреюсь с банным мылом, а последнее время с детским. Поначалу после бритья пощипывало-жгло, но со временем притерпелся, и неприятные ощущения пропали. Да и бальзамы ж после бритья в природе существуют...
...и немедленно выпил.
Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиА какое именно детское, можно поделиться?
Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен; Правдив и свободен их вещий язык И с волей небесною дружен. А. С. Пушкин. Песнь о вещем Олеге. Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиНе являясь экспертом, просто выскажу мнение.
Да, химии полно, но её и двадцать, и тридцать лет назад было полно, особенно за пределами СССР, например в Германиях и т.д. Но раздражения при бритье были реже, на круг, по больнице. Да и химия современная во многом более щадящая, все эти добавки-красители-успокоители-разрыхлители совершенствуются, становятся более деликатными. Так в чём же дело? Думаю, в том, что несколько десятилетий назад у большинства мужчин было чуток повеселее с техникой бритья. Пены из баллона использовали реже, просто инерция традиционного бритья была велика. Во-вторых, современные молодые мужчины, как правило, пренебрегают некоторыми правилами, в силу неопытности и очень ускорившегося ритма жизни в городах. Ну, например. Побрился, тут же, без паузы, одеколон или лосьон нанёс и на мороз, на ветер, нужно ж на работу или ещё куда бежать. В-третьих, сильно подупало качество воды из-под крана, оказывается, при капитализЬме контроль за этим делом меньше, можно и купить сертификат, что всё нормально. В-четвёртых, основную массу аллергенов люди сейчас получают всё-таки из еды, а не из бритья. Отсюда рост аллергии, по статистике. Это я всё к тому, чтобы не драматизировать и не преувеличивать проблему. Хотя, конечно, натуральное лучше. Если оно есть в доступе, и не нужно убиваться, переплачивая втридорога. Артизанское мыло для бритья стоит у мастеров (разных, их много) не дороже, порой дешевле, чем промышленная "фирма". Каждый замороченный может найти "своего" мастера... Для меня и туалетным побриться не проблема. Нет раздражения. Правда, я всё-таки стараюсь подходить к этому делу умерено осторожно. Не стану использовать то, что вызывает какие-то сомнения или смутные опасения.
Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиИз курсовой по свежим (ГОСТ 2002) документам о мыле:
" 7. По качеству. В зависимости от основных потребительских свойств туалетные мыла подразделяют на следующие марки мыла: - "Нейтральное" (Н); - "Экстра" (Э); - "Детское" (Д); - "Ординарное" (О). При этом мыло каждой марки должно иметь индивидуальное фирменное наименование. По качеству к мылу каждой марки установлены свои требования, самые высокие - к мылу марки "Нейтральное". На сегодняшний день наблюдается перепроизводство дешевого мыла, имеющего примерно одинаковые потребительские свойства, при этом продукция четко не позиционируется. Выходом в этой ситуации для многих компаний стало расширение ассортимента, освоение новых подсегментов. Так, в ассортименте отечественных мыловаров появились: мыло-крем, мыло-скраб, антибактериальное мыло, антицеллюлитное мыло и другие. Мыла марок (Н) и (Э) содержат не менее 78 г жирных кислот на 100г мыла. Для этих марок используют наиболее высококачественное жировое сырье - топленые пищевые животные жиры только высшего и первого сорта, кокосовое масло и др. Для ароматизации мыла используют тонкие высококачественные отдушки. В мыле марки Н отсутствуют содопродукты, в марке (Э) - не более 0,20%.Мыла марок (Н) и (Э) наиболее твердые, обладают меньшей набухаемостью, медленно расходуются, имеют высокую моющую способность. " Логика меня не подвела - мыло, хоть для гигиены, и тем более для бритья, ДБ из животных. А в свободной продаже в РФ и за бугром синтетические жирные кислоты, получаемые окислением нефтяного парафина и сложные эфиры - пальмовый стеарат и пальмовый олеат со всякими парабенами и тд.
Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиМыло детское "Свобода" с экстрактом трав Мыло туалетное Детское нейтральное 90г "Весна" Мыло Туалетное Малыш 90г "Свобода" ...и немедленно выпил.
Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиЕсли строго по теме, про излишне химозную бритвенную косметику, мыло для бритья- то найти наименее химозную- элементарно.
Берем давно существующие марки мыла для бритья, выбираем те, про которые в сети самый громкий вой - "самое плохое мыло" "Пена не взбивается" "Пена быстро оседает и сохнет" - и будет профит. Я так нашел для себя - Вильямс Муг и Митчел, жировые мыла. Ими и пользуюсь- просто отличные марки. Они-же наиболее экономичные, шайбы Митчела или двух Вильямса - хватает почти на год. Вой рукожопов - как раз потому, что добавок стабилизирующих и пенообразующих немного. Для их самых - есть марки, - в Ютубе полно их - где вяло водит чел помазком по ладони и пена прет, как карбида в воду накидали. Каждому- свое.
Re: Избыточная химизация современной бритвенной косметикиВыкладывайте уже состав этих мыл...
Вот ссылка про Вильямс муг с его составами по годами. https://www.badgerandblade.com/forum/wi ... aving_Soap" onclick="window.open(this.href);return false; С 2004 это солидол (животных жиров там уже кот наплакал) и куча химикалий. Что естественно. Впрочем это и так было понятно по многим причинам. Про Митчел некогда смотреть и лень. Потому что на примере изменения состава Вильямса по годам прекрасно виден научно-технический "прогресс"), стремительно регрессирующий))). Который начался в последней трети-четверти прошлого столетия почти во всех отраслях народного хозяйства), причём во всех боле-менее цивилизованных странах. Сложно это принять оцифрованным людям, которые судят исключительно по интернету и смартфону, считая что сейчас наоборот - прогресс идёт полным ходом и на стройке и везде)))) Хотя интернет это тоже регресс - народ оцифровывается всё больше и больше. "дайте мне пены сливочной, и побольше" а каким образом и с помощью чего это достигается... Главно чтоб циферки были больше. Ржака Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей | |
|
|
|