Перекос РК, как лечить?

[CEP}I{AHT]

Господа, а какое отношение имеют изрыгания, понты и Набоков к лечению изгиба РК ?
Предлагаю почистить тему.

[Олег Бритва]

Почисть.

[Boris]

Судя по симптомам, обушок кривой, вот и все тут. Встречал такое на двух бритвах.
Одна Принц Киндал шведский, другая Коломби, из стали Бест Бёлер.
Марка не может страховать от косяков геометрии, по одной простой причине, все бритвы проходят термичку, а после нее металл вполне может повести. Просто кто то закрыл глаза на этапе дефектоскопии полотна и пропустил бритву с изогнутой спинкой и всего то.
Выход один, свести кромку не обращая внимания на ширину фаски, заточить и бриться.
Фаска кривая будет, но что же поделать, такой эту бритву сделали на заводе.

[Frans]

Марка как раз таки и показатель количества раз закрвания глаз. И что то мне говорит, что на ЗТВ глаза у ОТК были не то что закрыты, но завязаны постоянно.

[CEP}I{AHT]

все бритвы проходят термичку, а после нее металл вполне может повести

Могу ошибаться, но вроде шлифовка происходит уже после термообработки, верно?
Таким образом двойной радиус, а также форма и нужные пропорции полотна бритва приобретает после обработки стали термическим способом.
Согласен, ошибки делают все, но в случае с Пумой в это верится с трудом, учитывая их хваленый контроль на каждом этапе производства.
Штампованные цифры на их ручках как раз и говорят о пройденном контроле (помимо даты изготовления), за который несла ответственность смена фабрики, выпустившая бритву.

Уверенно скажу то, что мне не попадались бритвы фабрики Пума, коих было много, имеющие описанный в топик-старте изъян.
Но он был неоднократно замечен на бритвах завода СТальных ИЗделий, ЗТВ и нескольких бритвах от Thiers-Issard.
Клинок попросту имел изгиб (около 0.5 - 0.7 мм), который при заточке и давал вышеописанный результат.

[Олег Бритва]

И что то мне говорит, что на ЗТВ глаза у ОТК были не то что закрыты, но завязаны постоянно.

Я называю это "эффект пропелера". Видел на бритвах разных производителей, но не видел на ТИ как раз. Хотя по заточке ТИ у меня конкурентов просто нет (ну может сама фабрика только). Не видел ни одного подобного СТИЗа. Кстати у ДОВО тоже не замечал.
И всё-таки я свалю на неправильную выработку холлоу гарунд.
ИМХО.

[Frans]

СТИЗ-это совсем другая история. А СТИЗ "СПОРТ" 40х гг -это прелесть.

[Олег Бритва]

Довоенные советские все хороши, тут не поспоришь...

[Boris]

Могу ошибаться, но вроде шлифовка происходит уже после термообработки, верно?

Верно, но гринд не исправит кривую спинку. Искривленная заготовка так или иначе пройдет выборку, но ее корявая геометрия сохранится, что и доказано всякими СТизами и прочим, то что все видели в огромном количестве.

Марка как раз таки и показатель количества раз закрвания глаз. И что то мне говорит, что на ЗТВ глаза у ОТК были не то что закрыты, но завязаны постоянно.

Понятно, что покупая пуму, вероятность напороться на брак значительно меньше, чем при покупке зтв.
Но не нужно забывать про ту бабушку, на которую порой бывает проруха.
Не может никакая марка и никакая репутация дать 100% гарант качества.

[Вадя616]

Довоенные советские все хороши, тут не поспоришь...

Скорее всего это связано с тем что в дальнейшем упал на них спрос.

[Frans]

В дальнейшем упал контроль.

[Станиславский]

Жаль, граждане, что вы растеклись по древу. Даже не скажу что мыслью. А вопрос-то остался.
Делать-то что?
Так вот, мне кажется, если я понял о чем речь, потому что такие пассажи:
* с отдной стороны лезвия от пятки до середины уходит в 0, с обратной стороны -- наоборот, уходит о ручки в ноль* лично мне не особо понятны.
Похоже, тут действительно пропеллер относительно середины.
Как лечить?
Вот как лично мне кажется, в чисто теоретическом плане, тут могут быть два выхода.
Но повторяю, в чистом виде мои теоретические измышления.
Итак, первое решение - узкий камень. Но действительно узкий. Тогда все должно проточиться нормально по всей длине лезвия.
Второе.
Спорное, но возможно имеющее право на жизнь. Изолента до середины только.
Т.е. там, где кромки нет - клеить изоленту, а там где есть наоборот. Тут имеет место быть резкий переход, но надо просто с двух сторон перекрыть точку - есть кромка - нет кромки.
Вот как-то так мне видицца решение.
А спор о том хороша Пума, либо не очень и чем она на сегодняшний момент отличается от СТИЗ или ЗТВ - сие есть в чистом виде дискуссия в пользу бедных.

Кстати, Олег Бритва, насчет Айфона.
По моему, там есть только одна проблема - закрытая операционная система. В отличие от Андроида.
Хардвер там великолепен, хотя можно и поспорить насчет формы и т.д.
Но это проблема серьезная и Андроид все же победит.
Так же и с Симбиан было. И где теперь Нокиа?
Это если отвлечься.

[Сергей В.]

Вариант съема металла с изменением геометрии.

Была Вача кривая. Сточил обушок, изменил форму гребня и подложил шайбу с "худой" стороны.

[Tihohod]

решение - узкий камень. Но действительно узкий. Тогда все должно проточиться

Это решение — для дяди, то есть для заказчика, но не для себя любимого.

[Rino]

Ну, а я все бритовки точу на узких камнях - 16-20 мм. Сначала других камней не было. И сейчас тоже нет, но уже привык. Минус в том, что есть комплекс неполноценности. Плюс в том, что можно заточить лезвие любой кривизны и свилеватости.

[Станиславский]

Tihohod

Ну так я же написал что решения в чистом виде теоретические. Вот так я лично действовал бы.
Но, на самом деле, я хотел бы увидеть не критику, причем голословную т.е. без аргументов моих теоретических решений, а действительно практически работающее решение применительно к данному случаю.
А сказать что мол это фуфло, так это каждый может. Тем более, не заморачиваясь с объяснениями почему это действительно фуфло, если это действительно фуфло.

Rino

Вот именно, любой кривизны. В этом-то все и дело.

[Tihohod]

хотел бы увидеть не критику, причем голословную т.е. без аргументов против моих теоретических решений, а действительно практически работающее решение применительно к данному случаю.

А сказать что мол это фуфло, так это каждый может.

Читайте, и воздастся вам http://britva.ru/forum/viewtopic.php?p=93309#p93309" onclick="window.open(this.href);return false;

А прочитать полторы страницы темы, так это не каждый может(-:

[Станиславский]

Ну видел я это твое сообщение, и что?
Не понравилось тем, что ширина РК, как впрочем и спинки, будет очень сильно отличаться по длине лезвия.

Вопрос же был таков: почему, по твоему мнению, заточка на узком камне плоха?
Что плоха ты написал, чем именно плоха ты не объяснил.

[Tihohod]

Не думаю, что выбор отразится на функциональности, но если плоскости будут выровнены, то никто не скажет, что геометрия хромает. Ты же предлагаешь точить бритву, не исправляя геометрии. Мне это (всего лишь!) не по вкусу, но ведь о вкусах не спорят.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Чем плоха? Когда у бритвы с прямой РК не выровнены плоскости, у меня в голове всплывает слово "халтура". Только и всего. А брить и кривая бритва будет не хуже. Но — кому что нравится.

[Станиславский]

На самом деле там не пропеллер, а всего лишь мизерное отклонение.

Да, правильно, я предлагаю точить испорченную бритву без исправления геометрии, потому что исправление геометрии всего лишь навсего поднимает собственное эго исправляющего в его же собственных глазах, но напрочь портит внешний вид бритвы.
А результаты в обоих случаях идентичны. Брить будут одинаково.
Ты сказал.

Вообще-то, я лично не сторонник ортодоксальных решений.
Если есть возможность и решить проблему и сохранить внешний вид - я только за.