Britva.Ru

Отчитываюсь, получил микроскоп Carl Zeiss 1944 года засола. Отличнейшая штуковина. Правда не сразу разобрался что да как.
Надо бы оптику внутри почистить.
Обзор реально стерео, как в 3D. Картинка идеальная, даже немного нереально идеальная. Приближение неясно сколько крат, думаю Х100 (может таблица есть определения какая?). Но это навскидку. на деле не знаю, на нём не написано.

Spoiler

Show

Фото, конечно не айс. фоткал в окуляр телефоном: Мне нравится! А это главное!

Вещь сделанная с душой! Без халтуры.
Поздравляю!

Качество картинки впечатляет

Картинка полный отстой - телефоном в окуляр не айс тыкать. Но живая картинка волшебна! Глаза балдеют.
Надо будет подсветку смастырить диодную.

Поздравляю с покупкой.Хороший качественный стереоскоп. Lupen-mikroskop

Для подсветки идеален зеленый или сине-зеленый цвет.

titala. третья редакция!

Вот это вещь! Такой же хочу

GScobe писал(а):Такой же хочу

ты теперь не один такой

http://britva.ru/forum/viewtopic.php?p=116938#p116938" onclick="window.open(this.href);return false;
Сами ж предложили.

Так я почитал, и понял, что в микроскопах нифга ваще не понимаю А вот картинка от Морфеуса мне нравится )

Я тоже не понимал, посылку получил. Отрыл. Крутил, вертел - не мог понять что куда вставлять. Оказалось он прост как барабан.
Жаль нижней оптики сменной не купить. попробую поискать, но сильно сомневаюсь что найду...

С нижней проблемы.А вот окуляры(те с верху) должны от советских МБС подойти.Хорошо бы для увеличения 10х или 12,5х попробовать.

"Стекло". чтд.

Увеличение не более 50-60крат. Чтобы узнать точно умножь цифру на объективе на цифру на окуляре. Есть тестовые объекты и таблицы пересчета - погугли. Неплохо бы найти объектив или окуляр по-мощнее. Вполне реально. Но возможно не с первого раза - вдруг резьба не подойдет или брак.

Ну а так поздравляю. Даже успел заточкой похвалиться

Sandr писал(а):Даже успел заточкой похвалиться

Бритва валяется для реставрации. Если и похвалился - то заточкой 90-летней давности...


Окуляр - это что?

Олег Бритва писал(а):Если и похвалился - то заточкой 90-летней давности...

Фаска имеет приличную точность, а насколько тонкая РК не видно на таком увеличении. Видно что прямая и без сколов - это уже очень хорошо. Нет волоса ли масштабной линейки, чтобы оценить толщину фаски, но похоже что как "волосок".

Окуляр - это по твоей терминологии - верхняя оптика. Померь диаметр и посмотри какой стоит на МБС - может влезет в тубус. Объектив - это нижняя оптика. Если сейчас стоит 5, то желательно найти окуляр (верхняя оптика) 12,5 - будет 5*12,5=62,5крат и ещё лучше 15 - будет 5*15=75крат - это на мой взгляд минимум на котором хорошо видны детали кромки. Если найдешь объектив 10, то окуляр можно тоже на 10 или более - будет вообще отлично. Объектив (нижняя оптика) с цифрой более 10 скорее всего потребует погружения в жидкость (по маркировке можно узнать в какую), поэтому на них даже не смотри.

Вот.У тебя 6х.Можно поставить 8х,10х,12,5х и увеличения будет больше.

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Sandr
На этот стереомикроскоп не ставится обычные объективы для микроскопа.Там все по другому.

titala, оба на, а сколько тогда там "по умолчанию" и соот-но сколько можно максимум получить. Я так понял, если окуляры у него 6крат, а картинка примерно на 60крат общего увеличения, то десятка получается - так это вообще хорошо. Взять окуляр помощнее и радоваться.

Sandr писал(а):Есть тестовые объекты и таблицы пересчета - погугли

Таблиц нет, объекты для сравнения не увидел до 100 крат, выше есть. Расчёты какие-то сложные.
Я так понимаю не окуляры надо сменить, а нижнюю часть - видимо объектив. Он съёмный. И что значит на нём 2 1/2 непонятно. На креплении к стойке написано 15, больше никаких цифр нет. Только серийники и всё...

Олег Бритва
Только окуляры можно поменять.Нет там объективов.У этого стереомикроскопа просто есть нижний блок с оптикой и всё.