Britva.Ru

Ну вот для чего нужен микроскоп при заточке бритв - https://live.staticflickr.com/4840/3169 ... 4bea_o.jpg

Комментарий к фото: если увеличение не высоко - как на фото (не увеличивая его), то заусенца (как и суслика) не видно, а он есть! Тем более его совсем не видно просто невооружённым оптикой глазом.

Заусенца же будет хорошо видно, если нажать на плюсик на картинке и получить его (заусенца) во всей красе - это он!

С таким артефактом вы недобреете даже первый проход "по".


Более того, есть бритвы с "суховатой" звенящей/поющей сталью которые (и которые мне нравятся), они такие обычно получаются при небольшом перекале или недостаточном отпуске стали клинка (ну типа немецких "злых", но есть такие и англы и франки...), дык некоторые из них склонны к микроскалыванию РК при заточке/доводке на твердоватых финишниках.
А вот понять это проще при наличии микроскопа.

А вот без него (хорошего микроскопа) понимание ситуации токмо на уже красной своей роже наступит (ну или чуть ранее, в зависимости от опыта).

PS
понятно, что если есть микросколы на "поющем" клинке, то его желательно перефинишировать на более мягком финишном камне, пасте на притире (на крайняк) и т.д...

Это все хорошо, и хорошо в коммерческой заточке. А когда точишь для себя- бритва или бреет, или нет. Если бреет- вопрос закрыт. А если не бреет, берёшь другую и добриваешься. А с этой... вот только тогда берёшь в руки микроскоп, очки, лупу или ещё чего-то и смотришь, почему же она не бреет.

sergeku писал(а): ↑

27.04.19, 18:48

Комментарий к фото:

Шикарная картинка! Во что нужно смотреть, чтобы такое качество изображения иметь?
Какое увеличение здесь? Кромка прямо на весь экран.

ХЗ во что смотреть, это фликер... думаю, что больше 150х не китайских

Более того, мне здаётся, что термин "немцы злые" (бритвы), как раз и происходит от того, что как правило немцы такие суховаты и потому именно там, у них, наличествуют микросколы РК, которые и в лупу то и не видно, потому качество такой заточки и ведёт к "красной морде" и дискомфорту после бритья при вроде бы нормальной заточке...
Так что это не немцы "злые", а смотреть надо в микроскоп при заточке именно таких бритв.
Ну или должно быть понимание процессов "наощупь" - с опытом.

Полагаешь не доводим РК до соответствующего состояния на немцах.

А как по поводу крупного зерна?

У старых звенящих "злых" немцов, по Помельцову, так же как и у шведов минимум примесей, ну у некоторых, именно звенящих, что позволяет сделать самый острый "первичный рез" РК, в отличие от примесовых сталей типа английских.
Так что там минимальные размеры зерна должны быть, в общем случае.
Ну а брак - он везде был..

А вот заведомое крупное зерно (технологически) бывает у нержавеек, я же не их имею ввиду, а именно полное Холлоу звенящее/поющее. Тем более любая нержавейка имеет менее острый первичный рез по сравнению с любой чистой углеродной.

Ты мне сейчас политика напомнил....
Примесовые английские стали тоже имеют острый "ПЕРВИЧНЫЙ РЕЗ". Но работают в отличие от немцев нежнее именно из-за меньшего размера зерна.Нет? ИМХО.Может конечно я и не прав...но встречаюсь с этим повсеместно.

Ну если кого и напомнил, то я не виноват.

Читай первоисточник, например того же Помельцова С. В., там всё про бритвы и их стали в деталях, с примерами, а не с догадками и предположениями. Много раз я давал ссылку на него, причём тут же, на сайте, в Литературе. Но мне кажется это я делал зря, никто не читает инженера-технолога по бритва...
Но как потом с тобой говорить/и даже рассуждать о качествах сталей бритв, если ты Азов не читал...
Я не со зла, а для принуждения к знаниям До споров о них.

Попался мне такой девайс - детектор подлинности Девис-03М-В. Видимо предназначен для проверки подлинности банкнот. Есть различные режимы подсветки (ультрафиолет, инфракрасный свет). Попробовал смотреть кромки бритв и ножей - не впечатлило, разрешение и увеличение маловато. Ну а так, прикольно посмотреть.

А вот так снимает web камера Logitech WebCam 250 с полностью выкрученным объективом. Тоже не фонтан.

Раскопал у себя в гараже два окуляра от какого-то военного прибора и решил использовать в качестве лупы для просмотра кромки бритвы. Один окуляр мне показалось мало увеличивает, тогда я соединил изолентой два вместе, стало немного лучше, да и изображение не переворачивает. Тем не менее увеличение мне кажется все равно маловато, но главным недостатком является то, что эти окуляры приходится подносить к кромке почти вплотную, что может повредить кромку и самое неудобное это трудность поймать свет, т.к. сами окуляры перекрывают световой поток. В результате приходится держа бритву в одной руке, окуляры в другой, крутить головой с руками в поиске света от лампы. В связи с этим озадачился поиском лупы с подсветкой, которых на Али очень много. Вот хочу спросить, есть у кого положительный опыт использования подобных луп, таких как на четвертом фото.

Для кое-как понимания ситуации на кромке - сойдет. А вообще, если честно, - шляпа То, что там написано увеличение 40, так это аналогия с тем, что на заборе написано. Для контроля за выведением рисок требуется чегой-то помощнее, ну и, соответственно, за деньги помощнее

ram9, возьмите лучше Kenko 120х на ебэй, подсветка, 1500 р. с доставкой. На голову выше всех этих "залуп"

Так и помру дураком без микроскопа
Если поточно заточкой не занимаешься, имхо больше обычной лупы ничего не нужно:). Всё это японцкие происки:). Белый человек традиционно точит без микроскопов

Vig, микроскоп хорош начинающим, помогает обучению и осмыслению. А у тебя обратная ситуация: сначала научился, а потом без микроскопа помрешь. Конечно он тебе теперь не нужен))

.. а за такой что скажете?

skvater,
А можно фото посмотреть на кромку через этот микроскоп?

Да обычный китаец за 300 рублей, пользоваться можно, но там конечно 100х нет. У меня был когда то такой, его 100х = 60х в моем Кенко, в Кенко естественно картинка получше будет

ram9, увы, но фото для меня делать проблемно. В какой то из тем встречалось фото с него