Britva.Ru

Trianon, и еще один момент. с моей точки зрения название камня ни о чем не говорит. ибо два камня взятых на расстоянии 10 метров друг от друга могут обладать абсолютно разными характеристиками. наверное поэтому особо ценятся атрибутированные камни. тоесть камни проверенные мастером и на которые поставленно клеймо. типа я отвечаю! но и это наверное не гарантия, ибо наверняка есть подделки того же эшера и прочего. спрос рождает предложение в том числе и от мошенников.

Какой-то странный камень, написано 1000, но что-то вообще не похож на 1000, съем металла в разы меньше чем на 5000. На ощупь он более тонкий чем 5000, хотя и им особо не пользуюсь, но все равно неясно, или братья китайцы что-то напутали или я с ним работать не умею

На ощупь человеческая рука тоньше 20 микрон не ощущает. То есть последнее что чувствует около 800 грит.

Сергей В., скажем так, этот серый, более гладкий чем белый, но возможно серый камень просто засадился и создаётся такое ощущение, белый часто использую держу в чистоте

А можно ли по каким-либо визуальным признакам отличить один фабричный распространенный сланец от другого? К примеру атлянский от гусевского, или их от тюрингца?

Иногда можно отличить/предположить, если есть эти "визуальные" признаки, например этикетки с названиями (или их остатки), коробки/футляры, либо если есть характерный цвет/расцветка, следы распила тоже разные у них у всех, если они есть.
Ну из перечисленных выше камней-сланцев.
Если же это обмылок серого цвета, то определить камень, скорее всего будет нельзя.
Тем более, что есть ещё куча иных таких же камней, вплоть до найденных на дороге энтузиастами заточного дела, иногда с сомнительными свойствами...

А о каком конкретном камне речь то уж еси, ить?

sergeku писал(а): ↑

19.05.22, 10:30

А о каком конкретном камне речь

Камень серого цвета, в смоченном состоянии естественно темнее. Длина 198мм, ширина 39 мм, толщина 20мм. Следов распила нет. Никакие слои не наблюдаются. Торцы не зашлифованы. Фото думаю нет смысла выставлять, т.к. искажение цвета всё равно будет присутствовать. Покупал на барахолке в райцентре)

Определить нельзя.
Никак.
Если устраивают его абразивные свойства, гритность, то и хорошо.
Аминь.

Hotmysl писал(а): ↑

19.05.22, 11:51

Камень серого цвета, в смоченном состоянии естественно темнее.

Это точно камень, зуб даю.

Олег Бритва, зуб за камнень?

Genchik, йес.

Олег Бритва, давай зуб! это графитовая щетка от большого электродвижка!

goblin1965, золотых у меня,есть пластиковые и костяные. Бушь брать?

Это раз, а второе - нет доказательтв.

goblin1965 писал(а): ↑

22.05.22, 18:20

это графитовая щетка от большого электродвижка

Вот щетка, вы чё!

Genchik, не та это щетка!
и это видно четко!

Всем привет,
Приобрёл вот такой старый камень на борде. Похоже на классический сланец для доводки бритв.
Размеры 20,5см х 4см. Очень долго доводил на Атоме 600, седло было приличное.
Цвет светло серый/зеленоватый.
На ощупь крайне гладкий, суспензия почти белая, твёрже чем мой жёлтый котикул (но всё же суспензию даёт без проблем).
С края, заметен выход красного твёрдого камня.
Доводил на нём пару бритв - результатом очень доволен.
Что это за порода по вашему мнению?

Здравствуйте Можете знатоки знают зачем вставка ? Вроде медь или латунь. (Антена ?) ) Камень вроде Бельгия ?

Не, не антенна, скорее контактор...

И не антенна, и не контактор, а репунсатор

А может на этом заусенец убирали ? Камни , кстати почти не использован
ые .а это размеры.