Хлопковая стропа (ремень). Что с ней делать?

[Кай]

Пробовал от Тони Миллера - полная кухнЯ, царапает и скалывает РК, не нужная вещь.

[meklen]

Очень любопытно посмотреть фото брезентового ремня от RuslanK.

[RuslanK]

meklen
Пост видел, но возможность ответить более полно появилась только сейчас.
По поводу фото ремня - без проблем...)
Это мой рабочий вариант, без заклёпок, ручки и т.д..
Так сказать - OEM, для внутреннего применения.

Год назад решил изготовить такой ремень ради любопытства и спортивного интереса.
Кажется пришил два кольца и вперед, ан нет...
Делал по методу Ивасаки и пришёл к выводу, что все эти манипуляции из его инструкции
сводятся к тому,чтобы удалить всю грязь из ремня, все катышки с поверности и главное
- сточить нагурой выступающие верхушки грубой "хлопко-льняной" нити до плоского состояния.
Я это сделал обычным "дрессинг-стоуном" от Нанивы.
После этого бритва перестает "ехать" по ремню, как автомобиль по булыжной мостовой,
поверхность работает более нежно.

Плюсы
- доступность и дешевизна материалов (я купил на рынке солдатский брезентовый ремень
с хранения), хватает на 2 таких ремня.
- достаточно плотный, не вытягивается, после обработки толщина 3,5 мм.
- двухсторонний, можно нанести на одну из сторон пасту и при достаточном натяжении
использовать, как колодочный ремень для подточки бритвы.
Недостатки
- трудозатраты по доводке до правильной кондиции, время на естесственную просушку.
(всё это, конечно, относительно, если делаешь для себя)
- непопулярность применения...)))
Вывод
-Брезентовый ремень имеет право на жизнь и в принципе неплохо выполняет
свои обязанности при правильной "настройке".
Все написанное не претендует на истину, это только моё мнение.

[Кай]

Это всё интересно, а зачем вообще хлопковый ремень, что он делает с бритвой?

[dE_]

ты в очередной раз не поверишь, но он ПРАВИТ! и очень нехерово. Сам пользуюсь, но из минусов - собирает пыль, протереть как кожаный его не получается, отсюда и сколы на рк.

[Кай]

Ну почему, верю. А правит на уровне чего, ну примерно, с чем сравнить?

[dE_]

Я не перфекционист, на ремни не поддрачиваю в поисках идеальной правки, и использую хлопковую стропу, например, вместо пастированного ремня иногда, когда после камня на хлопок, а потом на чистый ремень. Но в основном на "жирных" бритвах - клинах и близких к ним. На хорошем холлоу то после камня можно и сразу на чистую кожу переходить, а бывает вот такое мясистое полотно точишь-точишь, но вот буквально самой малости не хватает и понять не можешь, чего именно, так 5-7 кругов на хлопковой стропе, потом чистый ремень и прям ахтунг как бреет! Однако если пылинка-песчинка какая на такой стропе (даже Ивасаки предупреждает об этом), на тонкой РК моментально появляется микроскол, так что слишком уж они требовательны, эти стропы.

[RuslanK]

... точишь-точишь, но вот буквально самой малости не хватает и понять не можешь...

Ой, молодец, всё верно, подтверждаю...)
А я всё думал писать про это или нет, посчитал, что не поймут этих манипуляций с брезентом, а потом на чистую кожу! Оказывается не я один это почувствовал, бывает очень выручает, поэтому обязательно держу брезентовый ремень в загашнике..)
И ещё, когда чувствуешь, что бритва уже подсела и не правится на чистом ремне, а подтачивать лень или некогда, на брезентовый её и опять порядок...

[Кай]

А вы все про именно хлопок? Со льном не путаете?

[RuslanK]

Ну после этого, я бы даже добавил:
Тема про стропу, а вы всё про ремень говорите...

[Кай]

Нет, стропа и ремень суть одно. А хлопок и лён - два совершенно разных растения и материалы из них с различными физ. свойствами.

[Tihohod]

точишь, но вот буквально самой малости не хватает и понять не можешь, чего именно, так 5-7 кругов на хлопковой стропе, потом чистый ремень и прям ахтунг как бреет

Как ты это объяснил бы? Заусенец, что ли, обламывает? Если нет, то в чём смысл применения тряпочной ленты? Надо, однако, какую-то теорию придумывать!

[Virabian6]

Две стропы фирменные пробовал (очень даже брендовые) и лен и хлопок ( ну, про лен, это у продавца написано, я не знаю чем они отличаются ). одну самоделошную, покупную ленту х/б в зоомагазине, для упряжи. Х его З. Не понял... . По моему ничего не меняется. Может надо было тупую бритву пробовать?

[dE_]

Как ты это объяснил бы? Заусенец, что ли, обламывает? Если нет, то в чём смысл применения тряпочной ленты?

ну любой материал по сути абразивен, особого заусенца после натуралов нет, по крайней мере такого, как при движении на зерно по синтетикам. Ощущение, микроскоп у мну не сильно мощный, что после стропы чуть вытягивает кромку,выравнивает ее и подполировывает естественную матовость после натуралов.

[unsui]

особого заусенца после натуралов нет, по крайней мере такого, как при движении на зерно по синтетикам.

А можно фото увидить из под микроскопа? Фото этого заусенца от синтетика при работе на зерно. Любопытно стало, хоть увижу этот заусенец первый раз живьём. Или может уже выкладывал кто, тогда ссылочку на фото.

[Tihohod]

Заусенец, насколько знаю, никто ещё визуально не обнаруживал. Методы его выявления существуют, но не визуальные.

[unsui]

Tihohod, как с тем сусликом? "Ты его видишь? И я не вижу. Но он есть"..

[Кай]

Ну судя по фото везде в интернете, пока ничего ровнее кромку, чем Нанива СС 10-12 К не делает, синтетика, ага.

[dE_]

Заусенец, насколько знаю, никто ещё визуально не обнаруживал. Методы его выявления существуют, но не визуальные.

А можно фото увидить из под микроскопа? Фото этого заусенца от синтетика при работе на зерно. Любопытно стало, хоть увижу этот заусенец первый раз живьём. Или может уже выкладывал кто, тогда ссылочку на фото.

Да вроде нифига не секрет и при должном рвении есть куча фотографий такого плана на разных камнях, с разными техниками заточки:

Изображение режущей кромки при увеличении 50000-х, после заточки на камне Shapton 16k режущей кромкой на зерно. Фото честно спижжено с просторов.

[unsui]

dE_, я же просил фото заусенца.. На фото заусенец, или это просто фото рабочей кромки?