Текущее время: 29.03.24, 10:45
Музыка, Фото, Видео. Всё не о бритвах. Свободный полёт мысли.
Модераторы: Олег Бритва, Модераторы
-
AlexAD
- Свой в клубе
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: 24.10.09, 14:45
- Репутация: 6
- Откуда: Россия
-
Контактная информация:
Сообщение
AlexAD » 26.01.10, 21:37
Black_Phoenix писал(а):... К примеру в цифровых фотоаппаратах если взять фирму Олимпус, то у них линзы одинаковые на всех фотоаппаратах, посему фотки одинаково квадратные и при 5 мегапикселях, и при 12 мегапикселях, Сони более дорогая, но частично гребет за счет бренда, + дороже покупать мемори стик, более скоростные. И т.д...
![Счастливый :D](./images/smilies/biggrin.gif) Гы! Жесть! ![Смеюсь :lol:](./images/smilies/lol.gif) Сам понял что сказал? ![Ржунимагу :ROFL:](./images/smilies/rofl.gif) Ты, братка, извини, но это бред полный.
AlexAD
-
Black_Phoenix
- Новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 24.01.10, 20:59
- Репутация: 0
Сообщение
Black_Phoenix » 26.01.10, 21:55
Почему же? На счет фирмы Олимпус пишу из собственного опыта: недавно приобрел фотик олимпус 12 мегапикселей, так там все квадратное и невероятно ужасное. Благо в магазине согласились поменять. На счет Сони говорил из слов человека, который в цифровой технике разбирается. Что именно бред и почему?
Black_Phoenix
-
AlexAD
- Свой в клубе
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: 24.10.09, 14:45
- Репутация: 6
- Откуда: Россия
-
Контактная информация:
Сообщение
AlexAD » 27.01.10, 22:14
Я Олимпусом Е-3 уже 2 года фотографирую. А вообще на Олимпусе 7 лет сижу. И на Canone 3. А вообще фотографией 30 лет занимаюсь. Тяжело смотреть как человек заблуждается.
AlexAD
-
AlexAD
- Свой в клубе
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: 24.10.09, 14:45
- Репутация: 6
- Откуда: Россия
-
Контактная информация:
Сообщение
AlexAD » 28.01.10, 21:43
Почитай пока ЗДЕСЬ. Не разберёшься - поясню. Если конечно эта тема интересна тебе. ![Крутой 8)](./images/smilies/dirol.gif)
AlexAD
-
Aleks Ander
Сообщение
Aleks Ander » 29.01.10, 14:22
Извините, а
Black_Phoenix писал(а):квадратное и невероятно ужасное
это что значит?
Aleks Ander
-
Black_Phoenix
- Новичок
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 24.01.10, 20:59
- Репутация: 0
Сообщение
Black_Phoenix » 17.03.10, 0:04
Почитай пока ЗДЕСЬ. Не разберёшься - поясню. Если конечно эта тема интересна тебе. ![Крутой 8)](./images/smilies/dirol.gif)
ссылка на описание того фотика нерабочая. По одному только внешнему виду поверю на слово, что он намного лучше чем тот, который купил я. Подробно я о нем не читал, но скажу слова продавца из магазина, где я приобрел поначалу олимпус, а потом поменял на панасоник: у олимпуса одинакового качества оптика и на дорогих моделях, и на дешевых, то есть одинакого некачественная, то есть выходит что 12 мегапикселей, что 5 - все равно оптика не позволит сделать на большом количестве мегапикселей качественные фотки.
Кроме того есть еще одна вещь, которую я наблюдал, но затрудняюсь обьяснить почему так: когда фотик дорогой и качественный, к примеру зеркалка, то там снимки не просто четкие, а там еще и все и всё красивое получается, а на плохих фотиках или ничего не разберешь, или разберешь, но вид все равно ужасный. И это без применения фотошопов.
Black_Phoenix
-
6ec
- Интересуется бритвами
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 13.03.10, 17:25
- Репутация: 7
Сообщение
6ec » 17.03.10, 20:53
ну у меня такого огромного опыта как у АлексАД нет поэтому немного тезисно:
- ссылка рабочая, только что оттуда
- рассуждения Ваши, в массе своей, мягко говоря наверняка навеянны какимнть продавцом (а они на 99% либо "впариватели" либо дебилы, и хорошо если еще терпеливый попадется)
- я знаю фотоаппараты на 4мегапикселя которые до сих пор стоят от 2,500 долларей. а знаю и 18мегапиксельные бюджетники
- оптика, МЕГАмегапиксели, дорогой обвес и модный рюкзак фотографа значат не очень то и много. ни на одном фотоаппарате нет кнопочки "шЫдевр" (сам проверял)
- а вот умение снимать на ручных настройках, знание возможностей своего аппарата и минимальное применение законов композиции из любой мыльницы смогут вытянуть вполне себе симпатичные и художественные кадры (один мой родственник, 3 года назад на "смену 8м" со своими руками сделанным объективом из спичечного коробка нахреначил таких кадров, что их выбрали на какую то выставку на старом арбате:)) правда правда.
Все вышесказанное относится к обычному домашне-бытовому применению камеры, и никоем образом не претендует на поляну для репортажников-спортсменов и студийных съемок, там, да.. там техника нужна..
в общем, все так же как и с опасной Бритвой, чем резать морду ржавой косой и мучить продавцов - долго и молча читаем соответствующие форумы. с фотографией правда прощще - есть курсы, очень рекомендую потратить 3-5 тыщ на недельную факультативку.
вот это снято на достаточно старый и немодный панасоник (7мегапикселев) с достаточно хорошией и модной навинченой лейкой:
-
Вложения
-
![111.jpg (214.13 КБ) 29946 просмотров 111.jpg](./download/file.php?id=6325&t=1&sid=167a4749f968bb4ab5cc2f2d201ea209)
- Дочь.
красота спасет мир, но его взорвут уроды..
6ec
-
Neurologist
- Узнаваем
- Сообщения: 52
- Зарегистрирован: 13.03.10, 17:29
- Репутация: 0
Сообщение
Neurologist » 17.03.10, 22:21
6ec, замечательное фото!
Согласен с вами, что главное особое видение окружающего, но от аппарата тоже многое зависит.
Как я понимаю, важны объектив и матрица(точнее ее размер), а не количество пикселов.
Я к стати с телплыми чувствами вспоминаю свой первый Олимпус на 4Мр. С Canon зеркалкой конечно не сравнить, но иногда получались интересные снимки.
Neurologist
-
AlexAD
- Свой в клубе
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: 24.10.09, 14:45
- Репутация: 6
- Откуда: Россия
-
Контактная информация:
Сообщение
AlexAD » 17.03.10, 22:24
Black_Phoenix писал(а):... Подробно я о нем не читал, но скажу слова продавца из магазина, где я приобрел поначалу олимпус, а потом поменял на панасоник: у олимпуса одинакового качества оптика и на дорогих моделях, и на дешевых, то есть одинакого некачественная, то есть выходит что 12 мегапикселей, что 5 - все равно оптика не позволит сделать на большом количестве мегапикселей качественные фотки...
![Смеюсь :lol:](./images/smilies/lol.gif) Ржунимагу пацталом! ![Ржунимагу :ROFL:](./images/smilies/rofl.gif) При таком подходе даже не хочу дальше ни о чём полемизировать!Я так в начальной школе рассуждал. ![Крутой 8)](./images/smilies/dirol.gif)
AlexAD
-
chaldon
- Завсегдатай
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 21.10.10, 11:32
- Репутация: 4
- Откуда: Кемерово
Сообщение
chaldon » 31.12.10, 13:18
Black_Phoenix писал(а): у "олимпуса" одинакового качества оптика и на дорогих моделях, и на дешевых, то есть одинаково некачественная, то есть выходит что 12 мегапикселей, что 5 — всё равно оптика не позволит сделать на большом количестве мегапикселей качественные фотки. AlexAD писал(а): Ржунимагу пацталом!
При таком подходе даже не хочу дальше ни о чём полемизировать!
Я так в начальной школе рассуждал. coMEZZ писал(а):500D дает пользователю аж 15 мегапикселей, которые раскрыть не так уж и легко... сразу придется в объектив вбухивать столько же, сколько и камера стоит, чтоб хоть как-то раскрыть их.
http://forum.a42.ru/foto/zerkalka-v-raj ... 41170.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Последний раз редактировалось chaldon 31.12.10, 15:23, всего редактировалось 2 раза.
chaldon
-
Aleks Ander
Сообщение
Aleks Ander » 31.12.10, 13:41
А при чём тут мегапиксели вообще? Вы плакаты штоль печатаете со своих фотокарточек?
Для волшебно-охренительной фотографии бритвы 5 мегапикселей - это даже много.
Aleks Ander
-
chaldon
- Завсегдатай
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 21.10.10, 11:32
- Репутация: 4
- Откуда: Кемерово
Сообщение
chaldon » 31.12.10, 15:21
Позволю заметить, речь шла вообще-то не о количестве мегапикселей, а о соответствии их количества качеству оптики. Не так ли?
chaldon
-
Cutmagister
- Завсегдатай
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 30.09.10, 11:01
- Репутация: 6
-
Контактная информация:
Сообщение
Cutmagister » 31.12.10, 15:26
Оптика тут намного важнее.Хороший объектив стоит даже дороже хорошей зеркалки,у меня друг фотограф - работает тренером в Nikon.Сейчас проводит семинары в регионах по новому объективу стоимостью больше 10000$,что б покупали.
Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун.
![Изображение](http://i.imgur.com/cTGG2.gif)
Cutmagister
-
WeissIgel
- Стремится к знаниям
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 22.09.10, 13:19
- Репутация: 12
Сообщение
WeissIgel » 31.12.10, 15:31
А у меня фотоаппарат "Зоркий-3М" (клон Leica-II, с небольшими изменениями), объектив "Юпитер-8" 1:2, 50 мм, 6 линз в 4-х группах (Zeiss Tessar, кто ещё помнит такой), 35мм ч/б плёнка. Ну-ка, посчитайте, сколько "мегапикселов"??? Я не увнерен, но мне говорили, что на плёнке формата 6,5х9 см - 4,5 ГИГАпикселов... Проявитель метол-гидрохиноновый, гипосульфит для фиксажа... Красный фонарь... ![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
ЗЫ. Но я не фото-профи, никоим образом. И увлекаюсь не столько фотографией, сколько фотолабораторией... Бывают и такие извращения... ![Embarassed :oops:](./images/smilies/blush.gif)
WeissIgel
-
chaldon
- Завсегдатай
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 21.10.10, 11:32
- Репутация: 4
- Откуда: Кемерово
Сообщение
chaldon » 31.12.10, 17:12
WeissIgel писал(а): Проявитель метол-гидрохиноновый
ЗЫ. Но я не фото-профи, никоим образом.
То-то что не профи. Был бы профи — юзал бы для отечественной плёнки только СТ-2, и ничего больше.
chaldon
-
BeaJee
- Незаменимый на britva.ru
- Сообщения: 815
- Зарегистрирован: 21.12.06, 2:34
- Репутация: 14
Сообщение
BeaJee » 02.01.11, 17:27
WeissIgel писал(а):И увлекаюсь не столько фотографией, сколько фотолабораторией... Бывают и такие извращения...
В прошлом тоже баловался... Только Зоркому предпочел красногорский Зенит и объективы Гелиос и Юпитер...
Сейчас уже всё растеряно. И увеличитель и бачки... До твоего поста я не грустил об этом, так как думал, что химреактивы и бумагу больше не производят...
Сейчас и до пленочной мыльницы Кодак руки не доходят... Цыфра рулит
![Небритый :unshaved:](./images/smilies/unshaved.gif)
Неужели все люди делятся на хороших и плохих?
Хорошим лучше спится, зато плохие с бóльшим удовольствием просыпаются по утрам.
© Вуди Аллен
BeaJee
-
Cutmagister
- Завсегдатай
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 30.09.10, 11:01
- Репутация: 6
-
Контактная информация:
Сообщение
Cutmagister » 27.01.11, 15:29
Cutmagister писал(а):Оптика тут намного важнее.Хороший объектив стоит даже дороже хорошей зеркалки,у меня друг фотограф - работает тренером в Nikon.Сейчас проводит семинары в регионах по новому объективу стоимостью больше 10000$,что б покупали.
Можете меня поздравить) сегодня наконец то приобрел объектив Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical ![Yahoo! :Yahoo!:](./images/smilies/yahoo.gif) Теперь фото будет нужной резкости и цветности)Хорошие результаты за "не большую" деньгу,в отличии от аналогичной модели Nikon.
Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун.
![Изображение](http://i.imgur.com/cTGG2.gif)
Cutmagister
-
alvaler
- Главный востоковед britva.ru
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 21.08.10, 0:35
- Репутация: 15
- Откуда: Москва
Сообщение
alvaler » 27.01.11, 22:00
Ну, всё-таки Nikkor и Tamron --- это несколько разные весовые категории. Вы же понимаете, за счет чего разница в цене. Так или иначе --- поздравляю с покупкой! ![Smile :)](./images/smilies/smile.gif) Хороших Вам снимков!
千里之行,始於足下
Путь в тысячу ли начинается прямо у твоих ног
alvaler
-
Cutmagister
- Завсегдатай
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 30.09.10, 11:01
- Репутация: 6
-
Контактная информация:
Сообщение
Cutmagister » 28.01.11, 11:56
Спасибо!Понятное дело,но тут и маркетологи никона на всю работают(за аналогичную модель от никона 50000 пока не готов выложить)))) Вот первый мой снимок.
-
Вложения
-
![DSC_0051.JPG (255.25 КБ) 29092 просмотра DSC_0051.JPG](./download/file.php?id=12021&t=1&sid=167a4749f968bb4ab5cc2f2d201ea209)
Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун.
![Изображение](http://i.imgur.com/cTGG2.gif)
Cutmagister
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
|