Выбор китайской или пакистанской бритвы

[NavigatorV]

Кай, не обижайтесь! Хоть из говна зато глазу приятно.

[Кай]

Да я вообще не обижаюсь, тем более когда не на что
А сделано хорошо да, красиво, ещё бы клеймо стереть что бы не позориться и продавать под видом настоящей бритвы.

[Frans]

Повторить то можно. Только пропилы надо продолжить по всему полотну. Будет расческа-выкидуха.

[Олег Бритва]

Мне тут в заточку принесли три подобных очень красивых гавнянобритвы. Все три точить даже не планирую. Нахрена красота, если вещь недееспособна?
Все три куплены в США. а сделаны в Пакистане. Всё из дамаска.


Такой отстой, что ни в сказке сказать, завтра выложу фото.

[ramboll]

Точить трудно потому что это 420 сталь, хрома выше крыши, что дальше то?
То есть вы утверждаете, что бреет GD плохо...а вот результат хороший!?

Я уже не знаю, как вам объяснить...
Это 420 трудно точить, а О1 точить легко, потому что хрома меньше. Точить - понимается, что съем металла идет быстро. Но хоть она и быстро стачивается, но остроту краю придать не удается, край "сыпется", разваливается. Это если точить на камнях. Из постов этого человека видно, что это его главная проблема. Вряд ли ни с того, ни с сего он вдруг упоминал про совсем другую бритву, сделанную из стали О1. Я в этом не вижу логики. Здесь трудно понять жителя франкоязычной Канады, может он плохо пишет по английски, может жаргонизм какой местный применил. У нас тоже иногда человека называют оленем. Что он там имел в виду под фразой Hart razors? (не харт сталь, кстати). По составу и свойствам моей бритвы я вижу, что вряд ли она сделана из 420 хромистой стали, гораздо ближе к О1. Может он покупал изначально с указанием, что его бритва сделана из О1. Там еще есть дальше пост № 644, где продолжается разговор про О1. С чего бы им обсуждать совсем другие бритвы в этой теме, когда речь идет о том, что бритва точится легко и тупится быстро? На сайте производителя конкретно не говорится из какой стали делается. Видимо могут делать из разных. Цены ведь тоже разные на эти бритвы, есть по 5 $, есть по 12 $.
Но я поторопился сделать утверждение, что бритва сделана из О1. Давайте будем считать это предположением. Да и сталь то, как говорит ivan-3, ничего особенного не представляет из себя.
Пока я не затачивал на алмазной пасте до максимальной остроты, бритва брила с потягом. Это уже меньший комфорт, чем со станком. Но зато можно было брить с нажимом и под корень. Вчера заточил на пасте посильнее, сделав 15 кругов. Брила уже полегче, но с нажимом уже бриться было нельзя - стали возникать порезы. Результат был тоже отличный, но это уже надо дальше продолжать проверять комфортность.
На камнях мне тоже не удалось заточить эту бритву. Остроту придает только алмазная паста. Или надо делать микроподвод под бОльшим углом. Тогда пока под вопросом, как происходит правка в таком случае

[olegpan]

То, что бритвы Харт Стил (англоязычные вполне могут называть Харт разор - оленья бритва типа) будут точиться тяжело - 300%. Сталь твердостью в 63 Роквела просто точиться вообще не может. Сложно точится, но долго держит заточку - всегда так.
На плохих камнях (либо некачественных, либо недоведенных до кондиции) такая твердая сталь обязательно будет давать микросколы.

420 сталь точится элементарно на ножах, она как пластилин, никакой хром этому не помешает. Разве что если она совсем говенная. Так же моментально она и тупится.

Еще раз говорю - китайские говнобритвы с О1 никаким боком не связаны, даже не мечтайте. В самом лучшем случае на ней сталь типа нашей У8, которая идет на напильники, а скорее - еще хуже. Качество и ТО стали гуляет от партии к партии, причем разброс от совсем дерьма до просто плохой.
Никакое качество невозможно при такой цене - думаю, отпускная цена с завода этих бритв не больше 1 доллара.

[Tihohod]

То, что бритвы Харт Стил (англоязычные вполне могут называть Харт разор - оленья бритва типа) будут точиться тяжело - 300%. Сталь твердостью в 63 Роквела просто точиться вообще не может.

Ты неправ.
Твёрдость и износостойкость — качества не слишком прямо связанные. Рекордсмен по износостойкости — сталь 110Г13Л, а её предельная твёрдость составляет меньше 60 роквеллов. Одна из наиболее труднообрабатываемых сталей — нержавейка 12Х18Н10Т, настолько мягкая, что её твёрдость в роквеллах даже не определяется. Я спрашивал у станочников, что обрабатывать труднее — эту нержавейку или калёную сталь, так они в один голос заявили, что нержавейку.

[ramboll]

olegpan, тогда непонятно, каким образом вклинились эти бритвы в разговор. Там вроде не обсуждается как точить "оленьи бритвы". Причем в двух постах. Речь шла про GD. Чуть ранее было сравнение с бритвами немецкими, английскими и б/у американскими, но не вижу смысла вставлять сюда еще и Харт Стил с указанием из какой стали она сделана. Да из любой стали другая бритва по смыслу разговора затачивалась и брила лучше, чем китайская из О1. Я бы понял твою мысль в том случае, если бы Харт Стил делали бы не только из О1, но и других сталей, которые еще хуже китайской. Тогда бы требовалось уточнение. Если сможешь объяснить логику внедрения сюда Харт Стила из О1, то я соглашусь с вами.

[olegpan]

Логика в ее отсутствии - обычный оффтопик. У нас на форуме этого тоже полно. Человек описал свои мучения по заточке доллара. В постскриптуме спросил - явлеяется ли О1 на хартстилах трудной в заточке, т.к. он колеблется, что выбрать - простоту заточки или долгое сохранение остроты.

Да и вообще - что за херня. Непонятно кто, непонятно где что-то ляпнул, и сразу уже его слова считают ИСТИНОЙ, а его самого - оракулом. С чего бы это?
С того, что подсознание владельца китайской бритвы не желает примиряться с тем, что это говнобритва и ищет какие-то плюсы в этом изделии.

Скажу больше. Даже если на том же SPR появится отдельная тема, что говнодоллары делают из О1 с твердостью 63 роквела - я поверю только после нескольких отзывов от других людей с большим количеством постов, которые провели экпертизу.
Потому что это будет восьмое чудо света.

[Кай]

Хотел написать, но поленился...потом гляжу, а olegpan всё написал, удобно

[Tihohod]

подсознание владельца китайской бритвы не желает примиряться с тем, что это говнобритва, и ищет какие-то плюсы в этом изделии

А подсознание отдельных товарищей трясётся от страха, что вдруг китайская бритва возьмёт да и окажется мало-мальски пригодной для бритья.

Иначе с чего бы им так накаляться и теоретически доказывать с пеной у рта, что бриться ею невозможно?

[uriuz]

Да чего тут бояться-то?! Авторитетные товарищи (мастера форума) на такое г... не желают тратить своё время-силы-нервы, хотя я так понимаю что на спор заточат и рельсу (условно), и деньги за свою работу получают и тем не менее в один голос говорят, что точить "ЭТО" не собираются.
Ну хочет человек онанизмом заниматься - пусть занимается. Хотя больше похоже на затянувшийся маразм - подкожное бритьё тупой бритвой чего только стоит...чего уж там, придумал бы бритьё без бритвы - водой, заряженной Аланом Чумаком - было бы смешнее.

[Кай]

Никто не говорил что невозможно, можно хоть осколком фарфоровой тарелки бриться, однако приравнивать такое бритьё к бритью опасной бритвой несправедливо.
И теоретически здесь доказывают лишь то, что именно его бритва не из 420A стали, а из O1, ну прямо как у Хартстил.

мало-мальски пригодной для бритья.

А кто это оспаривал? Никто не говорил такого, что за инсинуации? Она именно так и пригодна - мало мальски.

Только вот последнее обсуждение совсем не об том, а об вопросе стали в GD, не более, так что не надо тут

[olegpan]

подсознание отдельных товарищей трясётся от страха, что вдруг китайская бритва возьмёт да и окажется мало-мальски пригодной для бритья[/b].

Иначе с чего бы им так накаляться и теоретически доказывать с пеной у рта, что бриться ею невозможно?

По некоторым вопросам в жизни имею твердое мнение. В частности о том, что китайские вещи можно покупать только в случае, если они простые по своей сути и их качество можно проверить визуально.
Бритва даже известных производителей - вещь в себе, не говоря уже о китайских по цене грязи.

Как написал Кай - мало-мальски брить будет. Я уже чуть раньше писал - примерно как мой Опинель №8.
Думаю, побриться можно даже заточенной алюминиевой ложкой. Но вот только не надо говорить при этом - "Ба, да она бреет совсем как настоящая бритва, правда, настоящей бритвы я никогда в жизни не пробовал".
Это называется воинствующий ламеризм.

[ramboll]

Но вот только не надо говорить при этом - "Ба, да она бреет совсем как настоящая бритва, правда, настоящей бритвы я никогда в жизни не пробовал".
Это называется воинствующий ламеризм.

А что, кто то говорит это?

[olegpan]

Конечно, об этом уже 18 страниц споры. У вас прослеживается стойкое желание доказать, что ГД - не так уж и плоха и вполне сопоставима с нормальной бритвой.
А потом такие отзывы о комфортном (комфорт в сравнении с чем - ведь другого опыта с опасной бритвой нет?) и качественном бритье ГД читают новички, радостно покупают эту бритву за копейки, после первого бритья швыряют в угол и говорят - опасная бритва дерьмо полное. И даже не подозревают, что просто они еще ни разу в жизни не держали изделие, которое можно назвать бритвой,а не ее подобием.

[ramboll]

С опасной я ее не сравниваю, только со станком. И сообщил результаты бритья. Результат меня вполне устраивает (это лучше, чем станком с хорошим лезвием), а комфортность процесса не устраивает пока - станком мне приятнее. Никакого обмана. И передергивать тут не надо

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Даже поправочку сделал, что проверялась на щетине средней жесткости и густоты.

[Tihohod]

С опасной я ее не сравниваю, только со станком.

Вот и хреново, что не сравниваешь.
Сам же пишешь, что валяется без дела шведка. Делал бы с ней то же самое, что "голд-долларом" и сравнивал бы — сравнение было бы тройное, самому же интереснее было бы.

[ramboll]

Надо было сначала опыта набраться в заточке. Я не хотел испортить. Да и спешить мне некуда. Мне пока и китайской неплохо, я не привередливый. А результат отменный.

[Tihohod]

Да не верь ты этим страшилкам про порчу бритв. Ну как на бритву можно напустить порчу?! Для этого надо быть потомственным колдуном.