Britva.Ru

Не устоял, устроил сравнительный анализ двух медицинских бритв. Медиконом брил правую сторону лица, Вачей - левую. Что интересно, Вача волос рубит, а вот Медикон - нет. Принципиально проверял заводскую заточку, правил только на чистом ремне, долго. НО: волос в результате с большим трудом перерубила только один раз посередине лезвия и то с относительно большим усилием.

Каково же было моё удивление, когда бритва показала свой характер! Очень мягкое бритье!!! Никаких претензий! Бритва Медикон уже и легче Вачи, в руке лежит не так топорно. Медикон победил однозначно. Теперь надо польскую хирургическую приобрести для сравнения.

Сравнительные фото и данные размеров выложу позже.

Принципиально проверял заводскую заточку

Как по мне , не видел ниразу заводской заточки , подобие - да , но не заточку . Может в этом всё дело ?

Егор писал(а):подобие - да , но не заточку

Факт, умелая заточка лучше заводской. Но есть малые производства (типа Вакер), которые всё делают вручную и берут за это сравнительно большие деньги. Их заточка (по теории) должна быть безупречной. Здесь же у меня сравнение двух медицинских инструментов! Изначально предполагается, что они окажутся в руках врача на операционном столе! И никаких предпродажных заточек! Жаль, что чистота эксперимента была не 100%, ведь Вача уже была переточена Олег Бритваом и очень острая, но тем не менее она проиграла. А вот Медикон в очередной раз заставил задуматься, что тест на срез волоса - это не 100% показатель заточки. Вернее тут есть о чем думать, о необходимости и достаточности... Как говорит Олег Бритва, тут всё сложнее

Как и обещал, подтверждаю документально сравнение двух бритв.
Медикон:
Размеры клинка, мм (длина/лезвие/ширина): 135/73/15
Длина ручки, мм: 128
Вес в упаковке, в граммах: 62

Труд Вача:
Размеры клинка, мм (длина/лезвие/ширина): 141/76/20
Длина ручки, мм: 140
Вес в упаковке, в граммах: 108

Как видно наша хирургическая в 1,74 раза тяжелее. Да и вообще, Медикон по-изящнее выглядит (фасочка везде снята).

Сравнительных испытаний не проводил, но с Медицинской ЗТВ 1965 г. дело имел. Бритва досталась с воинского склада, с консервации, в заводской упаковке. Просто удалил смазку, даже не правил - волос рубила замечательно. Уже 4 месяца бреюсь ею без специальной заточки, правлю перед бритьем на чистой юфти - и никаких претензий к остроте. Да, согласен, тяжеловата, чего только стальная ручка стоит. Но сталь замечательная, да и заводская заточка выше всяких похвал!

А я вот наткнулся в интернете на описание медицинской бритвы . И судя из написанного получается ,что это изделие предназначено для каких то подрезаний не понятно чего? А не только для бритья Так же там описана особенность ,что хирургические бритвы заточены хуже чем обычные . Но держат заточку дольше судя по всему за счёт более толстой рк. В общем вот отрывок из описания. Судите сами как говорится .


Цитата:

Бритва медицинская

Show

Бритва медицинская имеет узкое прямое лезвие и относительно толстый обушок (рис. 7).

К особенностям этого инструмента относятся:

1) сравнительно большой угол заточки;

По сравнению с обычной медицинская бритва об­ладает несколько худшими режущими свойствами, но медленнее тупится.

2) возможность стерилизации термическим способом вместе с металлической ручкой. С помощью бритвы обычно производят усечение нервов при туалете культи после ампутации конечности.
Рис. 7. Медицинская бритва (по: Medicon Instruments, 1986 [7]) .
Г. М. Семенов
Современные хирургические инструменты

Ссылка на описание

Делай поправку на источник. Я не представляю с чем он сравнивал обушок хирургической бритвы. Да и режущие свойства тоже. Явно не с обычной бритвой. Наверно с приведеными выше ножами. А бритва служит для подрезания волосяного покрова операбельного участка кожи

Wawick писал(а): По сравнению с обычной медицинская бритва об­ладает несколько худшими режущими свойствами

Ничего подобного не заметил. Волос, положенный на нее, разлетается со звоном! И это после недолгой правки на чистом ремне.

Последнее время наблатыкался их точить весьма неплохо. Результат получше DOVO будет...