Вопросы по бритвам типа Фрэймбэк (Frameback)

[Станиславский]

Может и так, может и на старых французских клинах стачивали эрль до миллиметра толщины.
Хозяин барин, кто запретит?
Но лично я таких не видел. Даже и на старых французских клинах.

Насчет сменных обухов.
Нет, лично я думаю что подобное поветрие не имеет под собой экономического оправдания.
Простое рассуждение.
Сколько раз надо точить бритву на грубых камнях? Да раз или два. В крайнем случае три.
Так тут если изолента выдерживает, так разве обух не выдержит?

Насчет обухов ищо одно соображение.
Вот есть у меня такое легкое чувство, что клины раньше точили именно с такими приспособами типа обухов.
Да по другому и быть просто не могло.
Вот так мне кагто кажэцца.

[Turkish]

Оо , спасибо за ответ

А опять же , имелся ли смысл делать такую вещь как приспособа для заточки , если бритва видели грубые камни пару раз да жизнь ?

[Станиславский]

Конечно нет, если речь идет о миллиметровых фрэймбеках.
И конечно да, если речь идет о клинах.
Ну как можно заточить клин без изоленты сегодня, либо без приспособы вчера?
Заточить так, чтобы не сточить напрочь и спинку и кромку?
Клин-то он только по названию клин, а так-то имеет легкую вогнутость. Но не такую, как фоллоу граунд.
Поэтому результат такой заточки без приспособы (изоленты) должен выглядеть весьма непрезентабельно, что и наблюдается в природе.

[Turkish]

Интересный момент , надо будет спросить у общественности , кто что думает , ибо вопрос очень хороший .

[paulswol]

Turkish
Привет. Для простого пользователя в таком девайсе пользы мало, а для человека ,оказывающего услуги по заточке -это может быть находкой

[Dobro]

Закончил таки. Осевой пин с завода стоял толстый 2мм без шайб. Замучался снимать. Пришлось подбирать шайбу по размеру. Костяной клинышек решил не демонтировать. Велика опасность расколоть.
Не слишком большой осевой пин получился?

Spoiler

Show

[Dobro]

Небольшое дополнение. После заточки раскрутил и снял перышко. Пришлось вытирать все внутри от воды, хотя перед сборкой обильно смазывал все это дело маслом.
Вот и думаю, неужели после каждого бритья тоже придется разбирать?

Заточилась кстати без особых проблем, пришлось только повозиться с улыбкой. Завтра с утра буду тестировать в бою.

[Boris]

Фрэйм от Эрика Антона, как и обещал со спинкой и без. Как сделать из этого вот это http://www.britva.ru/forum/viewtopic.php?p=97611#p97611" onclick="window.open(this.href);return false;, ума не приложу, возможно придется расплавить и перековать, тогда только может получиться.

[Станиславский]

Пустой спор.
Ну и в чем была проблема привести размеры точно так же как ты их привел?
Всего два размера - ширина спинки и ширина лезвия.
Несложный расчет и все становится на свои места.
Но размеров нет. А сомнения есть.

[Boris]

Станиславский
да нет никакого спора, просто мило общаемся как всегда.
Хвастаемся картинками, выдвигаем сомнения. Тот Эрик совсем из другой оперы и без всяких размеров видно по ширине спинки и эрля, что не было там никакой трубки и в помине. К тому же следует обратить внимание, что место под трубкой у моего фрэйма никак не облагорожено, там грубая насечка, а до этого так же вскрывал Энгстрома, так там вообще были следы ковки.
Никто не чистил на этих фреймах то место в котором предполагалась наша пресловутая "трубка"

[Frans]

Труба дело

[Станиславский]

Boris

Ты прав насчет насечек. Есть и у меня фреймбэк со снятой трубкой. Там такие же насечки.
Хотя бритва подвергалась обработке, поэтому насечки могли и уйти.
С другой стороны, обрати внимание на форму выреза спинки. Практически один в один.
Поэтому я и просил размеры. По моему, это может закрыть все вопросы.

[Пeтp]

Станиславский
Вот вырез спинки и натолкнул на то, что могла быть трубка сверху.

[Станиславский]

Пeтp

Да я понял.
И, как мне кажется, там действительно было что-то, вот только не трубка. Трубка это слишком широко.
Возможно, что-то более квадратное, но было.
Хотя, кто может знать, когда настоящих размеров не приведено?

[OldNavy]

Тоже стал обладателем фрейма от Хеллберга (№ 6660). Использовал сегодня первый раз. Впечатления двоякие. Выбрился очень чисто, достаточно комфортно. Очень легкая и аккуратненькая бритвочка. Вот это немного непривычно - очень тоненький эрль. Короче, не скажу, что плохая, но любимой, скорее всего, не станет.

[Frans]

Да, есть такое у шведских фреймов с накладным обухом... Против роста оно как бы все равно. А вот если держать классически то да. Есть легкий дискомфорт.. По началу. Потом привыкаешь.
Но бреют-песня.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
Один совет реставраторам. Обух в такой бритве не снимается вверх. А стягивается по направлению лезвия. От хвоста к носку. Тогда трубка останется целой. Делается так:
Разводятся губки тисков на ширину эрля бритвы. Туда заводится бритва и упирается обухом(задней частью) в тиски. И дальше легкими ударами молотка через наставочку по носу бритвы у обуха. Аккуратненько. Как бы бритва выходит из обуха. Это если там почистить надо а не любопытства для типа "а что там внутри".

[sergeku]

Я так думаю, что вот этот нижеприложенный фрейм явился венцом и концом всех фреймов - лезвие тут уже не съёмное и износостойкое (INUSABLE, француский), аминь!
На всякий случай сообщаю - нет никаких винтов, пазов, и прочих фиксаторов. Заделано насмерть. Одноразовый
И весьма-весьма неплох в бритье, кстати.

[Станиславский]

Frans
А обратно как? Ну так, чтобы на место стала.
И разве там нет какой пайки или склейки?

[Frans]

Станиславский
А обратно в обратной последовательности. Надеваешь с носа и потом уперев во что нить задвигаешь бритву в обух. Садится четко на место как живой.
НО ГЛАВНОЕ не снимать вверх, дабы не нарушить целостность той трубы/обуха.Ибо лезвие выполнено на клин. И трубка имеет паз(разрез) определенно под свое место.

[mister maloi]

Чеб через верх снять, надо еще силищу иметь богатырскую.