Обзор бритвы с сайта: бритва-опасная.рф
Добавлено: 12.06.19, 16:46
Хотелось бы поделиться опытом знакомства с одной бритовкой, хозяин которой любезно согласился на небольшой обзор и мои личные ощущения от данного экземпляра.
Сразу скажу, я не рекламирую никого и не пишу заказную антирекламу. Мой обзор несёт чисто познавательный и субъективный характер, исходя из многолетнего опыта заточки, реставрации и бритья разными бритвами.
Я всегда относился и не перестаю относиться с уважением ко всем мастерам или любителям, хоть что то делающими в направлении изготовления данного инструмента и возможно данный материал им принесёт хоть немного пользы в будущем.
Итак, клиент купил бритву со скидкой вот эту
http://бритва-опасная.рф/opasnaya-britva---15/
Описание сего инструмента можно почитать по ссылке.
Как я понял, бритва была уценена в связи с тем, что "верхняя кромка заточки углом на обушке".
Данная фраза мастера мне просто взорвала мозг, о чем я не поленился спросить у более опытных товарищей. В результате консультаций мы пришли к выводу, что при заточке без изоленты на обушке образуется острый угол, способный каким то образом повредить ремень при правке..
После того, как мне пришла бритва , и я произвел некоторые работы, в том числе и лично побрился, то вот , как мне видится данная модель или, чтобы не обидеть мастера, данная поделка.Так как мастера я не наю, то пусть не обижается на такое слово, которое , я считаю, не звучит оскорбительно именно к данному изделию.
Внешний вид и эстетика
Да простят меня современные мастера, но лично я приверженец консервативных форм и материалов, используемых на Бритве веками...
При первом знакомстве с бритвой сразу складывается ощущение, что у тебя в руках бритва не заводского исполнения, а больше кустарного:грани перехода клинка и эрля не такие четкие и немного отличаются с разных сторон,геометрия неидеальна, в связи с чем ширина полотна "плавает" по всей длине и имеет размер около 3 мм, что считаю достаточно критичной для бритвы такого размера,само полотно имеет небольшой наклон в сторону, что видно на фото с торца,насечки хоть и выполнены под пальцы, но я немного больше их сделал бы. Непривычно.Нечеткий штамп. Бросаются в глаза самодельные пины и шайбы. Для бритв ценовой категории 15+ т.р. такая постановка заклёпок выглядит как то странно. Ну и напоследок оправа... Оправа громоздская, с "неклиновидным" толстым клинышком и толстыми плашками.
Из того, что понравилось...
Форма лезвия и размер очень удобные лично для меня и сама бритва в руке лежит, как влитая. В пране бритья крупная оправа тоже удобна, особенно новичкам.Красивое и интересное исполнение перехода травления дамаска с отшлифованной частью клинка, автограф мастера в виде гравировки.
Заточка и доводка
Я не специалист в металловедении и производства сталей и сплавов и сужу чисто на основе своего опыта заточки тех или иных марок . К бритвам из дамаска всегда относился с настороженностью и подозрением,хотя из того, что было у меня в пользовании, все бритвы брили более-менее. Данный экземпляр могу поставить на первое место по качеству самой стали, проварки пакета и качеству заточки.Если на других бритвах из дамаска слои и непровар были видны невооружённым глазом, то тут всё чётко, и кромка представляет собой единое целое, практически без видимых переходов.Сталь не звенит, как многие качественные углеродки и напоминает немецкие новоделы или наши Стизы и Вачи, чисто тактильно.
Изначально бритва пришла с большими дефектами в плане заточки:(как я понимаю, заточка не есть сильная сторона мастера):сама РК шла "волной", т.е.неравномерная уточка металла по всей длине привела к такому результату, а также совершенно непроточенная пятка. Это не только неправильная техника заточки, но также и недостатки в изготовлении самого клинка, когда тот или иной участок РК,, при одинаковом воздействии абразива, стачивается неравномерно по всей длине.Пришлось сносить часть полотна на шкурке и снова формировать кромку, естественно с использованием изоленты.Мастеру изначально необходимо было точить бритву с изолентой, чтобы не стачивать обушок.На формирование фаски пришлось потратить кучу времени и нервов, так как сталь показалась мне очень твердой и мои бедные Нанивы Супер Стоун не сразу справились с этой задачей. В данном случае крупная оправа несколько мешала удобной заточке и присутствовал неких дисбаланс между оправой и клинком.
После долгих танцев с бубном фаска получилась более менее ровная, хоты небольшая "волна"все равно осталась, но не критично..Металл хоть и показался немного "суховатым", а сам клинок несколько лёгким, относительно антикварных клинков такого же размера, но обрабатывался очень хорошо и что самое главное, не крошился, как крошатся многие новодельные и советские бритвы. Даже при избыточной заточке кромка совершенно не крошилась, что приятно меня удивило. После тонкой доводке на чистом Эшере бритва уже стала проходить тест на рез волоса, а после правки на ремне тест был совсем идеальным:мягким и бесшумным.Да, обушок никак не вредил и не царапал ремень.
Бритьё.
Специально отрастил недельную щетину, чтобы уж наверняка протестировать бритву в разных режимах.Первый проход по росту был несколько жестковатым, но это и понятно, хато последующие два были как и положено нормальной бритве-мягкими, чистыми и без раздражения.В конечном итоге выбрился очень хорошо, примерно на 4+. Ощущения от бритья, примерно как от наших до и послевоенных Вачей и Стизов, но выше по качеству новодельных Дово.
После бритья РК достаточно уверенно проходила тест на рез волоса, что не могло не радовать.
Выводы.
Я не стану рассматривать ценообразование на бритвы данного мастера, так как не моё собачье дело, но за 5000 я бы ее взял, даже если присутствует неких косяк.
В общем и целом бритва, т.е. качество стали и бритья, на уверенно среднем уровне и многие новодельные бритвы от других мастеров пока не могут похвастаться такими показателями, хотя тут я точно не стану утверждать, так как не тестировал всех новоделов.
Форма лезвия и удобство бритья также на высоком уровне. А вот в плане эстетики лично для меня есть вещи, которые мне не нравятся, но тут хозяин-барин. Главное, чтобы покупателям нравились бритвы данного мастера.
Собственно вот, что хотел сказать.
С Уважением, wren
Сразу скажу, я не рекламирую никого и не пишу заказную антирекламу. Мой обзор несёт чисто познавательный и субъективный характер, исходя из многолетнего опыта заточки, реставрации и бритья разными бритвами.
Я всегда относился и не перестаю относиться с уважением ко всем мастерам или любителям, хоть что то делающими в направлении изготовления данного инструмента и возможно данный материал им принесёт хоть немного пользы в будущем.
Итак, клиент купил бритву со скидкой вот эту
http://бритва-опасная.рф/opasnaya-britva---15/
Описание сего инструмента можно почитать по ссылке.
Как я понял, бритва была уценена в связи с тем, что "верхняя кромка заточки углом на обушке".
Данная фраза мастера мне просто взорвала мозг, о чем я не поленился спросить у более опытных товарищей. В результате консультаций мы пришли к выводу, что при заточке без изоленты на обушке образуется острый угол, способный каким то образом повредить ремень при правке..После того, как мне пришла бритва , и я произвел некоторые работы, в том числе и лично побрился, то вот , как мне видится данная модель или, чтобы не обидеть мастера, данная поделка.Так как мастера я не наю, то пусть не обижается на такое слово, которое , я считаю, не звучит оскорбительно именно к данному изделию.
Внешний вид и эстетика
Да простят меня современные мастера, но лично я приверженец консервативных форм и материалов, используемых на Бритве веками...
При первом знакомстве с бритвой сразу складывается ощущение, что у тебя в руках бритва не заводского исполнения, а больше кустарного:грани перехода клинка и эрля не такие четкие и немного отличаются с разных сторон,геометрия неидеальна, в связи с чем ширина полотна "плавает" по всей длине и имеет размер около 3 мм, что считаю достаточно критичной для бритвы такого размера,само полотно имеет небольшой наклон в сторону, что видно на фото с торца,насечки хоть и выполнены под пальцы, но я немного больше их сделал бы. Непривычно.Нечеткий штамп. Бросаются в глаза самодельные пины и шайбы. Для бритв ценовой категории 15+ т.р. такая постановка заклёпок выглядит как то странно. Ну и напоследок оправа...
Оправа громоздская, с "неклиновидным" толстым клинышком и толстыми плашками. Из того, что понравилось...
Форма лезвия и размер очень удобные лично для меня и сама бритва в руке лежит, как влитая. В пране бритья крупная оправа тоже удобна, особенно новичкам.Красивое и интересное исполнение перехода травления дамаска с отшлифованной частью клинка, автограф мастера в виде гравировки.
Заточка и доводка
Я не специалист в металловедении и производства сталей и сплавов и сужу чисто на основе своего опыта заточки тех или иных марок . К бритвам из дамаска всегда относился с настороженностью и подозрением,хотя из того, что было у меня в пользовании, все бритвы брили более-менее. Данный экземпляр могу поставить на первое место по качеству самой стали, проварки пакета и качеству заточки.Если на других бритвах из дамаска слои и непровар были видны невооружённым глазом, то тут всё чётко, и кромка представляет собой единое целое, практически без видимых переходов.Сталь не звенит, как многие качественные углеродки и напоминает немецкие новоделы или наши Стизы и Вачи, чисто тактильно.
Изначально бритва пришла с большими дефектами в плане заточки:(как я понимаю, заточка не есть сильная сторона мастера):сама РК шла "волной", т.е.неравномерная уточка металла по всей длине привела к такому результату, а также совершенно непроточенная пятка. Это не только неправильная техника заточки, но также и недостатки в изготовлении самого клинка, когда тот или иной участок РК,, при одинаковом воздействии абразива, стачивается неравномерно по всей длине.Пришлось сносить часть полотна на шкурке и снова формировать кромку, естественно с использованием изоленты.Мастеру изначально необходимо было точить бритву с изолентой, чтобы не стачивать обушок.На формирование фаски пришлось потратить кучу времени и нервов, так как сталь показалась мне очень твердой и мои бедные Нанивы Супер Стоун не сразу справились с этой задачей. В данном случае крупная оправа несколько мешала удобной заточке и присутствовал неких дисбаланс между оправой и клинком.
После долгих танцев с бубном фаска получилась более менее ровная, хоты небольшая "волна"все равно осталась, но не критично..Металл хоть и показался немного "суховатым", а сам клинок несколько лёгким, относительно антикварных клинков такого же размера, но обрабатывался очень хорошо и что самое главное, не крошился, как крошатся многие новодельные и советские бритвы. Даже при избыточной заточке кромка совершенно не крошилась, что приятно меня удивило. После тонкой доводке на чистом Эшере бритва уже стала проходить тест на рез волоса, а после правки на ремне тест был совсем идеальным:мягким и бесшумным.Да, обушок никак не вредил и не царапал ремень.
Бритьё.
Специально отрастил недельную щетину, чтобы уж наверняка протестировать бритву в разных режимах.Первый проход по росту был несколько жестковатым, но это и понятно, хато последующие два были как и положено нормальной бритве-мягкими, чистыми и без раздражения.В конечном итоге выбрился очень хорошо, примерно на 4+. Ощущения от бритья, примерно как от наших до и послевоенных Вачей и Стизов, но выше по качеству новодельных Дово.
После бритья РК достаточно уверенно проходила тест на рез волоса, что не могло не радовать.
Выводы.
Я не стану рассматривать ценообразование на бритвы данного мастера, так как не моё собачье дело, но за 5000 я бы ее взял, даже если присутствует неких косяк.
В общем и целом бритва, т.е. качество стали и бритья, на уверенно среднем уровне и многие новодельные бритвы от других мастеров пока не могут похвастаться такими показателями, хотя тут я точно не стану утверждать, так как не тестировал всех новоделов.
Форма лезвия и удобство бритья также на высоком уровне. А вот в плане эстетики лично для меня есть вещи, которые мне не нравятся, но тут хозяин-барин. Главное, чтобы покупателям нравились бритвы данного мастера.
Собственно вот, что хотел сказать.
С Уважением, wren
