Посоветуйте, что за бритва?

[Aleksey7]

Большое спасибо всем за информацию и живое обсуждение, надписи на бритве выгравированы а не вытравлены, коробка от бритвы очень ветхая изнутри вся разваливается.А пин да действительно пережат но на новый не похож.

[ivan-3]

Да, блин, такое впечатление что сама надпись батчер нанесена не штампом а лазером или травлением

[ajfa]

Не новодел - меньше слушайте "знатоков". Бритва скорее всего начала 20 в. Хотя по имеющимся фото вообще тяжело чегой-то говорить... (наличие "Англия" свидетельствует о выпуске после 1891 г. или около того - когда было заключено торговое соглашение - обсуждали на форуме). Выпущена специяльно для магазина в Нью-Йорке.
"Как грязи на еБай" - ну так на еБай вообще клондайк...там всё есть, практически даром.
Футляр не родной (процентов 70) - на лезвии должна присутствовать такая же гравировка как и на нём (иногда попадаются такие, доказательств пока нет - наткнусь на фото - стащу).
Смущают буквы "А" с обеих сторон.
Длина хвостика зачётная - довольно редко встречаются (не "обезьяний хвост", но тем не менее).

Сделайте, пожалуйста, фото клейма крупным планом, а то вон и лазеро-шмазеры приплетают , например

так

Show

ну и вообще фото лучше делать по-лучше (при дневном освещении и с углами поиграться)

например

Show

[Aleksey7]

Вот так может лучше

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:
Завтра выложу нормальное фото, а то сейчас от лам блики.

[ivan-3]

Ну по мне так никак не штамп. Возможно элеткрохимия - по виду тем же методом что и на полотне надпись нанесена а это именно она.

Ну и естественно могу ошибаться. ЧТобы не обвиняли во всех тяжких

[ajfa]

Пусть травление (или электро-хим.травление), что это меняет? Бритва от этого лучше/хуже или старее/новее не становится. Это лишь косвенно подтверждает ориентировочный период производства.
А ошибаться и я могу, естественно - от этого никто не застрахован. Тем более что мы тут мнениями обмениваемся, а не доказываем доказательства.

[N*X*S]

Опираясь на те фото что предоставлены, склонен к мнению, что бритва выпущена в 40-х годах 20-го столетия.
Что смущает:
1. Пластиковая ручка
2. Футляр не "классической" английской формы
3. Надписей многовато
4. Состояние полотна
Ну а в целом отличная бритва.

[Станиславский]

Да тут на самом деле трудно сказать.
Пластиковая ручка? Так целлюлоидные ручки пошли в ход опять же с 1870 года.
Футляр запросто может быть и не родным.
Надписей нормально.
Состояние тоже может быть типа и не использованным.
Тут еще другое на самом деле.
На обратной стороне выбито *CURLEY N.Y.*
Была такая фирма, но каким боком она к W&B?
Темное это дело, но интересное.

[olegpan]

Ручка на 90% не родная. Первый признак - пины разные, на родной ручке это маловероятно.
Во-2, она немного "легковесной" для такого полотна смотрится, да и форма не совсем обычная для Батчера.
Насчет штампа - пересмотрел фото десятка Батчеров. Кроме самых старых клинообразных, на всех штампы мелкие по глубине. Так что вполне вероятно, что бритва оригинальная.
Это я насчет эрля говорю. На полотне по-любому должно быть электрохимия/травление, никакого штампа.

[Олег Бритва]

Нормальная, "восстановленная" бритва. Делали как лучше, а нарвались на "www.britva.ru".

[Aleksey7]

Как и обещал вот фото лучшего качества

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
еще

[IVAN]

А что это сбоку за буква А ? Раньше не встречал на W&B. Кроме того, на лезвии на оперении стрелы у 100% оригинала по 6 рисок с каждой стороны, а у этой по 4. Получается подЪ*бка?!

Неположено материться, сколько раз говорить??

[Allex-F]

При внимательном рассмотрении надписей отчётливо видно что это не хим.травление,а лазерная гравировка.
А это значит изделие современное,т.е.новодел или сувенир,как угодно.И чтобы изготовителя не привлекли за фальсификацию он мудро ставит литеру "A" на эрле , что и отличает его от оригинала.

[Aleksey7]

Спасибо за ответы но я с рисками не очень понял, вот сайт там совсем другая информация:http://www.strazors.com/index.php?id=26 ... _sheffield_

[Allex-F]

Риски,это оперение на конце стрелы.

[Aleksey7]

Я по рискам в обще запутался...

[ivan-3]

Это все таки не лазер а электрохимия, но самая примитивная и промышленная одновременно - через сетку с рисунком, оно и дало точечность контура.
Т.е. это порнография т.е. новодел Сетка эта стоит рублей 300 по знакомству

А вообще меня посещала мысль о существовании правообладателя батчера? Оно существует? Если нет то чего не подделывать?
Штамп то сделать не 300 рублей а 200 доллров что в общем то не проблема по сути. Правда термоабработку надо будет поставиь на ноги. В общем даже такая порно мысль меня посещала может когда нибудь и реализую

Вот так выглядит эта сетка

[olegpan]

Не вижу никаких отличий от травлений на полотне старых бритв. Для примера фото ниже.
Как по мне, то если и подделка, то сделана весьма неплохо, по фото вряд ли можно определить. Буква А действительно не совсем в тему.
По сути, если бы эта бритва была бы слегка более "ушатанной", никто бы и слова против не сказал

[ivan-3]

Проблема не в том что на полотне а в штампе. ВОт на твоей фотке на полотне травление на эрле как и положено - штамп.
Травленые клейма сейчас только на кетае, тайване и черти чем. На относительно не старых американцах бывают редко но бритвы не ахти по сути.

Так что в этом и проблема. Я травление даже по фотке уже научился опрделеять.
Штамп на эрле говорит о честности закалки бритвы. Что на нагретую заготовку долбанули штампом. А если травили значит штампа то и нету а значит уже и не фирменная вещь по определению.
Т.е. бритву с травленым клеймом я никогда не куплю (хотя в коллекции есть совсем не старые американцы - но по сути порнография)

ЗЫ прошу прощения за кучи правок - после нового ода невнимательный и по буковке правлю очепятки
НУ вот вот травленый штамп http://britva.ru/forum/download/file.ph ... &mode=view" onclick="window.open(this.href);return false; по мн так для батчера это просто нонсенс.

[olegpan]

Опять-таки не соглашусь. Вот еще несколько фото эрлей Батчеров. В их подлинности у меня не было никаких сомнений
Более старые - да, штамповались - примерно до конца 19-го века, потом травление.
Интересная, кстати, тема получилась, я для себя тоже кое-что уяснил по своим же фото.