Britva.Ru

Любая модель 49 года. Но лучше довоенные.

А чем они лучше бритв выпущенных позже 49 года?

В связи с обсуждением бритвы 1949 года мне вспомнился "День выборов":
— Значит так. Для деревенского ролика нужен дед, коза, завалинка. Игорь Владимирович приобнимет деда и скажет: «Не горюй, Иван Митрофаныч, поднимем село!»
— А обязательно, чтобы звали Иван Митрофанович?
— Да, а козу – Зойка! Здесь мелочей не бывает!

Именно так. Мелочей не бывает.
Хочешь качественную сталь СССР, бери довоенную.
А 49 год указал, потому, что в этот год большую часть советских бритв делали по видимому из шведской стали. По крайней мере при заточке бритв этого года выпуска - характерный "шведский" тактильный отклик и характерная картинка под микроскопом.

У меня нет большого опыта использования опасных бритв.
И видел я ин не много.
Но все таки.
У тех что видел - во всех сталь не термообработанная.
Если это так, то нет никакой принципиальной разницы – откуда сталь.
Или я не прав?

Zn398, на основании чего такой вывод?

Zn398, сталь - это руда+антрацит. Чем чище и качественнее и то и другое (особенно антрацит) - тем лучше сталь. А чистота зависит от места и (глобально) культуры производства. Так что разница есть, в зависимости от места. По-моему.поправьте, если не прав.

Vig, вопросы металлургии конечно занимательны. Вот только думаю бритва не прошедшая термообработку тут ключевое . Встречал такую?

Про термообработку – я ссылаюсь на свой опыт.
А что – это не так?

Alex71, речь о закалке стали, наверное. Тут уже кому поп, кому поподья , а кому попова дочка.
Тут ничего сказать не могу... но если изначальная болванка из печи - гавно, то сколько хошь ее кали, морозь и стучи по ней - намного лучше не станет. Что вытекло из печи - то и вытекло.

А Бритва без термообработки... ну разве что по железному самородку молотком стучать всухую и полировать
Не встречал такого

Хорошо.
Какая твердость стали обычно была у бритв которые вы встречали?

Zn398, зависит от страны и производителя. Для винтажных бритв вообще нельзя сказать - все делалось без общих стандартов (ГОСТ-о-в) - по традиции и на глазок. И те, что в мои руки попадались - варьируют очень и в лаборатории для сравнения с современными гостами я из не отдавал. Всё эмпирически. Но это не значит, что плохо бреют. Стандартизация, как наука, возникла в 30-х годах прошлого века, а изделия из стали люди делают много сотен лет. Вот иди и пойми

Если напильником советским хорошо царапается – меньше 50 HRC.
По идее, все режущее должно быть больше 50 единиц HRC.

Лучшая сталь для мечей и доспехов, которую сейчас при всех приблудах и электронике не могут воспроизвести, делалась в королевских кузнях Генриха VI (или ещё какого - сейчас не помню) в 1500-х годах. Спроси сейчас мастера, который ее делал, с его фамильными секретами «А какая у твоей стали плотность?». - он тебе молотком в лоб дал бы и все...

Zn398, я как-то напильником по антиквариату не решаюсь. Мод кто из камрадов-коллег ответит

58-62 в среднем, плюс/минус километр. Японцы тверже, старые англичане мягче

58-62 это серьезно.
А те, что мне попадались – СТИЗ были не каленные.
Harrier801, какие советские модели показали такую твердость?

Zn398, тарированные напильники вам в помощь. Определите твердость, отпишете нам. А так у нас все же не форум метрологов. Поэтому твердость фактическая как то не интересна. Для бритья в той или иной степени подходит. Встречаются сожженые на электроточилах, это да. А так чтоб из сырой стали это не более чем отвлеченная фантазия. Напильники закаливают на гораздо большую твердость, интернет говорит от 64 Роквелов. Так что...

Неправда, по ГОСТ напильники должны быть 55 единиц.
Если сталь термообработана бритва будет более износостойкая, менее тупиться