|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 04.05.24, 17:00 Т-образные станкиМодераторы: Олег Бритва, Модераторы Re: Т-образные станкиSnelius
Нет. Думается голова уникальна, если китайцы не скопировали. Re: Т-образные станкиЯ задумался над переходом от картриджей Schick к Тешке,
кроме Yuma в магазинах ничего не нашлось, лезвие не фиксируется, Увидел станки Parker Model No. 89R, похоже на Muehle R89 но цена немного меньше, стоит ли брать? Re: Т-образные станкиЮрій
у них настолько маленькая разница в цене на мой взгляд, что лучше уж Muhle, или Edwin Jagger(они чуток дешевле мюле. Это вроде как качественный клон мюле).
Re: Т-образные станкиВсе станки примерно похожи друг на друга, но одни сделаны получше, другие ещё чем-то отличаются. Лучше сразу взять хорошую вещь и получать удовольствие от пользования ею. Тем более, что разница в цене не велика. Re: Т-образные станкиСтанки очень похожи но Мюле стоит - 36,7$, а Parker - 23,7$
может Мюле просто больше стоит из за известности марки а голова одна и та же? Подскажите пожалуйста. Re: Т-образные станкиЮрій
Ну так купи отдельно только голову от мюле. Они есть отдельно продаются. Re: Т-образные станкиГолова как раз выглядит одинаково, может и вовсе с одного завода,
но может кто то может их сопоставить и сравнить, ибо я только по картинках, в нас не нашлось магазина чтоб посмотреть вживую, а покупать два только для сравнения как новичок не смогу. Re: Т-образные станкиДержал в руках и Мюле и Паркер. Они не с одного завода так это точно. Сама конструкция головы, т.е. общий вид одинаковый, однако голова от Паркер заметно толще и это четко видно, соответственно расстояние от режущей части лезвия до нижней части головы больше. Крышка от Мюле, которая легко одевается на "родную" голову, на Паркер налазит с трудом. Совершенно одинаковая голова у Мюле и Эдвина. Однако Мюле стоит немного дороже, думаю, что из-за бренда. Преимущество Эдвина - более широкий выбор ручек (для бритв бюджетного варианта). Возьми для начала Эдвина, либо для пробы тогда самую дешевую тешку, желательно не китайскую. При покупке, если возможно, договорись о приобретении по одной штуке (не пачке) разных лезвий и подбери себе самую оптимальную. Удачи!!!
Re: Т-образные станки47654olegg
Точная копия Gillette Single Ring, можно сказать клон. И мне кажется, что моложе 30-х годов - нет клейма DRGM.
Re: Т-образные станкиНаверно, время изготовления этого станка все-таки укладывается в диапазон 1920—1940. По крайней мере, на стр. 292 весьма фундаментального каталога «A Safety Razor Compendium» (by Robert K. Waits) помещен именно этот предмет.
«Не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды»
Re: Т-образные станкиМне по роду работы иногда приходится внезапно на суточном дежурстве оставаться или в командировку чесать, так что "тревожный чемодан" - насущная необходимость, и всего "для жизни" стараюсь по два комплекта брать: домой и на работу..
К недавно приобретенному станочку прикупил аналог в наборчике.. Продавец сказал - Австрия, то-же и на лезвиях написано, хотя реально - ХЗ.. Сделано отлично, ничего не тарахтит и не болтается, станок почистил но еще не пробовал, мыло из стика пришлось выкинуть - не рискну мылиться 50-летним.. Вот:
Re: Т-образные станкиТак мыло созреть должно. А за 50 лет оно не то что созрело, а даже вызрело. Короче, как коньяк КВВК получилось . Хоть попробовать надо было чисто из интереса. Re: Т-образные станкиПро мыло - подтверждаю,
обнаружил в подвале кастрюлю с хоз милом , оно аккуратно упаковано в пергамент, верхний слой намочил и слегка сточил, дальше мыло идеально - без запахов и при ежедневном использовании для рук хватает на пол года.
Re: Т-образные станкиВ чистом виде клон Сингл Ринг.
Как писал Toivo, запросто может укладываться в диапазон 1920—1940. И это очень даже логично. После первой войны как раз и развернули производство. Насчет клейма про немецкие патенты. Ну про какие патенты тут можно говорить, если Жиллетт запатентовал сей агрегат в 1904? А вообще, как владелец Жиллетта 1918г. (F003220) и 1921г. (N809232) могу сказать что станки весьма агрессивные. Это если ими бриться. А так, если говорить о конкретном приведенном выше экземпляре немецкой сборки, то штука весьма поюзанная, хотя, в отличие от покрытия, рабочих свойств не растеряла. Конечно, будет брить и весьма усердно, но если перепокрыть серебром - то и моральное удовлетворение гарантировано.
Re: Т-образные станкиПо станочкам:
1.Ротбарт бреет обалденно... Все в нем оптимально: вес, дизайн, угол наклона лезвия.. 2. С нонеймовским австрияком проблема: банальное биковское лезвие не налезло на фиксирующие выступы. Померил - диаметр одинаков с предыдущим (4,75 мм).. Оказалось - у австрияка чуть больше расстояние меж ними (30.56 против 30.25 у Ротбарта). По причине этого лезвие цепляет внешней сторонгой прорези и входит на место с трудом Фото (не тзнаю, насколько поможет, фотограф из меня тот еще): В сущности не критично, послезавтра стешу чуть понаружи дремелем, все будет гут...
Re: Т-образные станкиВообщем, для командировок купил себе сегодня в магазине на Невском открытую гребенку Меркур. Будем потестить.
Не бритва красит человека, а человек бритву!
Re: Т-образные станкиНу, что сказать... Принято считать, что открытая гребенка опаснее закрытой. Я не заметил. Не заметил также, что бреет идеально. Потрогал шею, нащупал (после прохода) некоторую шероховатость. Прошел еще раз (попробовал изменить угол) - результат намного лучше. Но не сказал бы, что так уж лучше, чем после китайской закрытой за 120 р.
Не бритва красит человека, а человек бритву!
Re: Т-образные станкиНе так страшен черт получается?
Re: Т-образные станкиschick
Открытые головы Меркур очень мягкие и к агрессии никакого отношения не имеют ,совсем . ...
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей | |
|
|
|