Обзоры станков
Добавлено: 11.08.13, 16:18
Предлагаю размещать в данной теме обзоры Т-образных бритвенных станков для двусторонних лезвий. Не сравнительные тесты, не разговоры, обсуждения и декларации о намерениях купить, а именно обзоры владельцев, которые ими бреются и имеют сложившееся мнение о сильных и слабых их сторонах.
С какой целью данная тема создаётся? Чтобы имелась база данных, в которой оседает исключительно сухой остаток – впечатление владельца от станка. Я предлагаю не вести здесь обсуждение обзоров, а делать это в других ветках, скажем, «выбор станка» со ссылкой на исходный обзор.
В качестве почина предлагаю обзор станка фирмы Mühle модель R89 Grande.
Итак, Mühle R89 Grande.
Строение: классический станок из трех частей: верхняя платформа, нижняя и навинчивающаяся на штырь верхней платформы ручка. Нижняя платформа – closed comb (закрытая гребёнка). Ручка на модели Grande увеличена до 10 сантиметров.
Первое впечатление восторг, первое бритьё – восторг. Сейчас, после приблизительно 10 сеансов бритья, впечатления более сбалансированные.
Плюсы данного станка:
1. Он красив. Он просто красив. Он шикарно выглядит.
2. Он выглядит солидно, презентабельно и т.п., в силу чего может служить в качестве неплохого подарка.
3. Самое важное – это, конечно, впечатления от бритья. Двумя словами – это не опасная бритва по гладкости, но твёрдая четвёрка. И вот почему:
Это первый станок, о котором у меня сложилось впечатление, что им достаточно трудно сильно порезаться. Угол наклона лезвия и ширина нижней платформы подобраны так, что он бреет не агрессивно и не критичен к давлению на лицо (в разумных пределах, конечно). Создаётся впечатление, что инженерия специально подбиралась под минимально травматичное бритьё. Это не значит, что им вообще невозможно порезаться. Лично я резался, но следы порезов убираются простым мытьём холодной водой и последующим одеколоном или лосьоном.
Далее, традиционно проблемным участком лица у меня является участок под носом. Так вот, данным станком я редко там резался, а если и резался, то очень незначительно. Правда, нельзя сказать, что он удобен для манипуляций под носом, но дело в том, что там неудобен любой станок.
Эти особенности бритья делают данный станок очень подходящим именно для бритья утром, перед работой, когда хочется и бритым быть, и порезов не иметь, а проснулся ещё не до конца, и времени как всегда в обрез.
Лично я по упомянутым причинам уже давно бреюсь с вечера, чтобы раздражения и порезы к утру зажили. (Брился я до этого разными Gillette, бабочками и с фиксированным лезвием). Так вот данный станок будет хорош и с утра.
4. Станок массивный, хорошо сбалансированный.
5. Длинная ручка делает его удобным для крупной руки.
6. Металлическая ручка не скользкая. Во всяком случае, у меня в мокрой руке не скользит.
Минусы:
1. На полировке хорошо видны следы пальцев.
2. За счёт очень точной резьбы не всегда сразу можно закрутить ручку, то есть требуется точно установить её по отношению к верхней платформе, а потом завинчивать.
3. Мягкость станка и инженерия с акцентом на безопасность имеет обратную сторону – некоторые участки станок пробривает не очень чисто. Приходится проходить дополнительно, ловя подходящий угол, или увеличивая нажим, чтобы подобраться к основанию волоса. А увеличение нажима как раз может спровоцировать порез.
Хотя и повторный проход, и увеличение нажима, вероятно, лучше, чем, сразу доходя до основания волоса, срезать кожу вместе с ним (как, например, с открытой гребёнкой).
4. Создалось впечатление, что станок критичен к лезвию. Пока наилучший результат был с Bolzano. Feather, Biс, Восход, Ладас показали не лучшие результаты.
4. Относительно высокая цена.
5. Красота, полировка и т.п. провоцируют более тщательный уход. Такой станок уже не хочется, ополоснув лезвие, оставить лежать на полке в ванной. Он прямо-таки требует его развинтить, вымыть, вытереть части, завинтить и сухим положить в коробку. (Коробка, кстати, для хранения удобна, но не знаю, насколько её хватит). Что я собственно и делаю. Возиться со всем этим с утра, при дефиците времени, не всегда удобно.
Вот, собственно, пока всё. По мере появления новых впечатлений, возможно, буду корректировать обзор.
Дополняю сегодня (22 сентября 2013 года): станок не просто критичен к лезвию, а очень критичен. Я получил хорошие результаты только с Bolzano. Возможно, потому что станок немецкий и данные лезвия тоже делают в Германии, и одно заточено под другое. Но это догадки. Перепробованы Бик, Восход, Ладас, Физер, Персона медицинская, Шик - все они не дают на этом станке качественного бритья. Разумеется, на моём лице и моей щетине.
С какой целью данная тема создаётся? Чтобы имелась база данных, в которой оседает исключительно сухой остаток – впечатление владельца от станка. Я предлагаю не вести здесь обсуждение обзоров, а делать это в других ветках, скажем, «выбор станка» со ссылкой на исходный обзор.
В качестве почина предлагаю обзор станка фирмы Mühle модель R89 Grande.
Итак, Mühle R89 Grande.
Строение: классический станок из трех частей: верхняя платформа, нижняя и навинчивающаяся на штырь верхней платформы ручка. Нижняя платформа – closed comb (закрытая гребёнка). Ручка на модели Grande увеличена до 10 сантиметров.
Первое впечатление восторг, первое бритьё – восторг. Сейчас, после приблизительно 10 сеансов бритья, впечатления более сбалансированные.
Плюсы данного станка:
1. Он красив. Он просто красив. Он шикарно выглядит.
2. Он выглядит солидно, презентабельно и т.п., в силу чего может служить в качестве неплохого подарка.
3. Самое важное – это, конечно, впечатления от бритья. Двумя словами – это не опасная бритва по гладкости, но твёрдая четвёрка. И вот почему:
Это первый станок, о котором у меня сложилось впечатление, что им достаточно трудно сильно порезаться. Угол наклона лезвия и ширина нижней платформы подобраны так, что он бреет не агрессивно и не критичен к давлению на лицо (в разумных пределах, конечно). Создаётся впечатление, что инженерия специально подбиралась под минимально травматичное бритьё. Это не значит, что им вообще невозможно порезаться. Лично я резался, но следы порезов убираются простым мытьём холодной водой и последующим одеколоном или лосьоном.
Далее, традиционно проблемным участком лица у меня является участок под носом. Так вот, данным станком я редко там резался, а если и резался, то очень незначительно. Правда, нельзя сказать, что он удобен для манипуляций под носом, но дело в том, что там неудобен любой станок.
Эти особенности бритья делают данный станок очень подходящим именно для бритья утром, перед работой, когда хочется и бритым быть, и порезов не иметь, а проснулся ещё не до конца, и времени как всегда в обрез.
Лично я по упомянутым причинам уже давно бреюсь с вечера, чтобы раздражения и порезы к утру зажили. (Брился я до этого разными Gillette, бабочками и с фиксированным лезвием). Так вот данный станок будет хорош и с утра.
4. Станок массивный, хорошо сбалансированный.
5. Длинная ручка делает его удобным для крупной руки.
6. Металлическая ручка не скользкая. Во всяком случае, у меня в мокрой руке не скользит.
Минусы:
1. На полировке хорошо видны следы пальцев.
2. За счёт очень точной резьбы не всегда сразу можно закрутить ручку, то есть требуется точно установить её по отношению к верхней платформе, а потом завинчивать.
3. Мягкость станка и инженерия с акцентом на безопасность имеет обратную сторону – некоторые участки станок пробривает не очень чисто. Приходится проходить дополнительно, ловя подходящий угол, или увеличивая нажим, чтобы подобраться к основанию волоса. А увеличение нажима как раз может спровоцировать порез.
Хотя и повторный проход, и увеличение нажима, вероятно, лучше, чем, сразу доходя до основания волоса, срезать кожу вместе с ним (как, например, с открытой гребёнкой).
4. Создалось впечатление, что станок критичен к лезвию. Пока наилучший результат был с Bolzano. Feather, Biс, Восход, Ладас показали не лучшие результаты.
4. Относительно высокая цена.
5. Красота, полировка и т.п. провоцируют более тщательный уход. Такой станок уже не хочется, ополоснув лезвие, оставить лежать на полке в ванной. Он прямо-таки требует его развинтить, вымыть, вытереть части, завинтить и сухим положить в коробку. (Коробка, кстати, для хранения удобна, но не знаю, насколько её хватит). Что я собственно и делаю. Возиться со всем этим с утра, при дефиците времени, не всегда удобно.
Вот, собственно, пока всё. По мере появления новых впечатлений, возможно, буду корректировать обзор.
Дополняю сегодня (22 сентября 2013 года): станок не просто критичен к лезвию, а очень критичен. Я получил хорошие результаты только с Bolzano. Возможно, потому что станок немецкий и данные лезвия тоже делают в Германии, и одно заточено под другое. Но это догадки. Перепробованы Бик, Восход, Ладас, Физер, Персона медицинская, Шик - все они не дают на этом станке качественного бритья. Разумеется, на моём лице и моей щетине.
