|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Текущее время: 21.05.24, 18:15 Т-образные станки (сравнительный тест)Модераторы: Олег Бритва, Модераторы
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Не сыскать? У нас везде стандартный набор (+ порой ещё и другие попадаются в отдельных точках) это: BIC, Джилет Руби, Спутник и Рапира.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Купил когда был дома - я из Украины, они у нас в каждом газетном киоске продаются за 3 грн (10 рублей). Надо будет еще попросить чтобы прислали, раз редчают -) Местным камрадам тоже очень нравится, всегда рады сменять на что-то.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Меняй местным рэднэкам пачку спутника на пинту пива или 50ml single malt
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Чего ж нет, на обратной стороне есть и буква К и цифра 3 Re: Т-образные станки (сравнительный тест)У нас стандартный набор:Спутник,практически в любой точке.Затем индусские СуперМакс двух видов и Лазер,Рапира в различных вариантах и в одном месте имеется турецкие Дэрби Экстра.Не давно появился жиллетовский Руби платинум,о качестве отзыв выше. N*X*S Ну у тебя Жиллет старый вообще,возможно цифры что то обозначают? Но штрихи или чёрточки на современных не вижу. Ещё обратил внимание Спутник и Руби платинум на одном заводе сделаны,так у Спутника тефлоновое покрытие,у Руби платиновое судя из названия.Так качество второго вообще швах. Пока приемлемый вариант для меня из имеющихся у нас в продаже, остаётся,Рапира.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Цифры ничего не означают для конечного пользователя )) Они используются как маркеры при производстве.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Helveticum Да бог с ними цифрами,лишь бы качество не страдало.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Хотел безосновательно возразить, но: Платинирование Show нанесение на поверхность металлических изделий тонкого слоя платины (толщиной 1-5 мкм) для повышения их коррозионной стойкости, отражательной способности, износостойкости, а также для обеспечения постоянства контактной электропроводности. Покрытия наносятся гальваническим способом из фосфатных или (реже) диаминодинитритных электролитов, содержащих соли платины. Анодами служат тонкие платиновые листы, которые в процессе платинирования практически не растворяются. Платинирование применяется при изготовлении специальной лабораторной и химической аппаратуры, платинированных анодов из титана (используемых, например, в производстве перекиси водорода), деталей (или узлов) электротехнических приборов (контактов из меди и её сплавов), молибденовой проволоки для электронных разрядных трубок, в ювелирной и часовой промышленности. Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Aleks Ander Дык, вроде давно известный факт.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Новый Muhle R41 Open Comb с новой площадкой . Красотища одним словом !
New Show OLD Show Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Есть что-то.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест) Площадка станка аналогичная
Vintage Eclipse Red Ring Safety Razor Re: Т-образные станки (сравнительный тест)И я про то же. Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Здравствуйте!
Получил вчера новую бритву Merkur Progress Adjustable Safety Razor Chrome http://www.traditionalshaving.co.uk/mal ... zor-Chrome" onclick="window.open(this.href);return false; Она тяжелее чем джилетовская с 9-тью степенями агрессивности 1965 года, внешне очень достойна, то что снизу пластик, так это вообще фигня - это штырек с наконечником, который по идее можно заменить на шпильку с резьбой и гайкой с ушками и продолжать пользоваться бритвой. Но я не представляю, что надо сделать чтобы этот пластик развалился. Главной отличительной особенностью является регулировки угла атаки - она очень плавная, без конкретных положений как на джилете. Побрился. Сначала на минимальной агрессивности, т.е. винт закручен полностью. Ну наверное на джилете это "3"-ка. Я обычно шею брею на двойке - очень чувствительная кожа у меня - "цензура не пропустила". Побрился без проблем. Борода слегка оставалась колючей, думаю а поставлю ка я единицу и пошел против шерсти - ну нормально. А двоечку - на джилете это наверное 9-ка . Короче не разочарован. Сама бритва - где само лезвие, более высокая и усы под носом против шерсти было удобнее брить джилетом - он сам по себе более тонкий. Бритье наверное более комфортное и чистое чем после ждилета. Станки как ни крути разные. Вот скоро придет http://www.traditionalshaving.co.uk/mal ... ated-DE89L" onclick="window.open(this.href);return false; не регулируемый, вот там будет интересно. Наверное шею с той агрессивностью против шерсти не смогу побрить - больно и кожа режется. Хотя кто знает, все познается в сравнении.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Думаю любой пластмассе много не нужно . Достаточно один раз неудачно уронить на кафель в ванной . Ну а если ущерба не нанесет случай . То время сделает своё дело. По тому как всякий пластик имеет свойство рассыхаться и терять свои свойства . Если пластмассовые детали не особо принципиальный момент . То согласен с тем ,что это не критично . Хотя я лично не люблю пластмассу . Взять хотя бы merkur vision . Там пластмассы гораздо больше чем в прогрессе . Только она скрыта под панцирем . Если бы я знал ,что там столько пластмассы точно не купил бы его . Что касается DE89. На мой взгляд модель отличная . Если бы у меня стояла дилемма ,что выбрать? Merkur Progress или edwin-jagger . Без колебаний взял бы edwin-jagger . Старый gillette fat bot тоже весьма достойная модель . Правда этот станок конструктивно весьма сложен . И имеет досточно много мест где может скапливаться вода . А это на мой взгляд весьма существенный недостаток. По тому как за ним нужен постоянный уход. В противном случаи , он может позеленеть и покрыться мхом. И юзать такой девайс будит уже не так приятно . Всех этих недостатков можно было бы в какой то мере избежать. Если бы подобные изделия делались из качественной нержавейки . Но тогда цена была бы не столь, как ту говорят приятной . Это по тому ,что щетина не увлажена до нужного состояния . Когда волос впитал воду и размяк до нужной кондиции . То он срезается под корень очень чисто . А недоувлажнённый более жесток и сопротивляется лезвию на много сильнее . По этому успевает , согнутся до момента среза . Из за этого фэйс такой колючий . У меня тот же аспект наблюдается постоянно . Именно при использовании Т станка . Думаю это из за того ,что площадка у него очень гладкая . И сложные волоски проскальзывают под ней . Другое дело кассетный вариант с рифлёной гребёнкой . Будь гребёнка пластиковая или резиновая. Она на много лучше , чем направляющая Т станка приподнимает волоски перед срезанием . Довелось однажды побриться после приёма ванны. C хорошо промякшей щетиной . Результат на порядок выше , чем при обычном каждодневном бритье . По сему для себя сделал вывод нужно как можно лучше размочить щетину . Тогда и результат не заставит себя ждать . Не даром раньше в парикмахерских перед бритьём , накладывали на лицо смоченное тёплой водой полотенце. Re: Т-образные станки (сравнительный тест)День добрый!
А не подскажите какой станок более агрессивен Merkur HD 34c или Edwin Jagger DE89L (76 гр) ? По моим ощущениям Merkur Progress Adjustable (91 гр) менее агрессивен, когда винт закручен полностью нежели Edwin Jagger DE89L - это особенно чувствуется на шее. Вот теперь думаю купить Merkur HD 34c и сравнить. А так и Edwin Jagger DE89L можно бриться, она чуть легче и голова чуть тоньше чем у Merkur Progress Adjustable.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)По мне так Merkur HD 34c злее чем Jagger .
How safe is ? Re: Т-образные станки (сравнительный тест)А как вы считаете у парня в ролике от чего столько порезов?
Я периодически тоже режусь, но не так сильно. Обычно на шее. Спасибо за 34с - решил пока не брать.
Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Думаю из за того,что он применял ту же технику и сноровку,что и при использовании кассетного станка.
И ещё такой момент. Он не оптимально взбил пену. Слишком мало воды и много мыла. Да и если приглядеться, он ведёт станок чуть ли не всем предплечьем. А это грубейшая ошибка по тому как станки бес функции амортизации лезвия нуждаются в минимальном на себя давлении. Подобные неточности чреваты красными канапушками точно такими же как на видео. В довесок раздражение и жжение + неприятные впечатления от процесса. Которые могут повлиять на дальнейший выбор в пользу другого станка. Re: Т-образные станки (сравнительный тест)Ищу станок для таких лезвий. Может есть у кого?
Ковбой, придержи свою лошадку- не то рискуешь сломать седло!
Кто сейчас на конференцииСейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей | |
|
|
|