Т-образные станки (сравнительный тест)

[Олег Бритва]

семен, завязывай с оофтопом.

[семен]

Как скажешь, так и будет!

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:
А станок-то мне все равно нужен, готов сменять его на бритву какую-нибудь

[ryrelav]

http://compare.ebay.com/like/2509110423 ... s&var=sbar" onclick="window.open(this.href);return false;

[timoha83]

Последние несколько месяцев использую Merkur Progress Adjustable Safety Razor,
а вот вчера получил Merkur Slant Bar 37C - чуть легче чем Merkur Progress и по качеству отделки я бы сказал, на голову ниже, как-то все по проще ну и еще говорят что она корродирует.
Поставил лезвие, которое идет в комплекте и начал бриться - щеки, под носом и подбородок все без проблем - я бы даже сказал очень легко и не принужденно срезает - приятно, а вот на шее я почувствовал какая она агрессивная. Агрессивнее чем мой Merkur Progress на агрессивности 1,5 с лезвиеv Fether и агрессивнее чем Edwin Jagger DE89L. На середине бритья шеи взял Merkur Progress и с удовольствием добрился. Решил что пару раз еще ей побреюсь со знакомыми лезвиями и отдам тестю - как раз для его не пробриваемой щетины.

А так если не брать в расчет агрессивность данной бритвы, то меня ни как не смутил этот косой срез.
Вообще последнее время своим Merkur Progress бреюсь держа лезвие не перпендикулярно коже, а слегка наискось - имитация косого среза. По началу слегка не привычно, но быстро привыкаешь.

Spoiler

Show

http://www.ebay.com/itm/Merkur-37C-Doub ... 1e6080ddb5

Нашел дешевый магазин и не выдержал и заказал себе попробовать
С доставкой с треком вышла в 1800 руб. Без трека можно было взять за 1650 руб.
http://www.traditionalshaving.com/produ ... rande.html
Попробую - поделюсь впечатлениями

[андрей24]

Вообще последнее время своим Merkur Progress бреюсь держа лезвие не перпендикулярно коже, а слегка наискось - имитация косого среза. По началу слегка не привычно, но быстро привыкаешь.

Все правильно, так и нужно бриться станком или даже одноразовым станком. Понимание это приходит после общения с опасной бритвой, ну или после знакомства с мистером "Косой Срез".

[N*X*S]

Понимание это приходит после общения с опасной бритвой, ну или после знакомства с мистером "Косой Срез"

Можно мне подробно расписать понимание, я что то не понял при чем тут бритва, станок и косой срез?

[андрей24]

Подробнее... Попробую.
Возможно я изначально криворукий. Но криворукий не только я, что успокаивает. Люди бреются не задумываясь, как правило, над качеством , повышением гладкости результата - как то так. Одним словом бреются как выходит. И вот завелась опасная бритва, надо осваивать, учиться, приноравливаться, включать голову. В результате всего этого навыки ростут, появляется особый рез при бритье, которого ранее вроде как и небыло (ножом то лучше работается, даже). Ну вот и навыки эти, заработанные с помощью опасной бритвы, автоматически применяются в бритье и другими инструментами. Косой срез - так же помогает осмыслению, приобретению опыта, я так думаю, навыки ростут.
Допускаю, что гении от бритья сразу бреются всем, чем попало с отменным результатом, сами не понимая как. К таким приписать себя не могу.

[Олег Бритва]

Олег Бритва счас выпишет горячих

Не понимаю за что, поясни.

[андрей24]

Показалось, что все это далеко от сравнительного теста .
Но предмета пояснения уже нет, успел подтереть

[Станиславский]

Как мне кажется, хитровывернутый станок с косым срезом это в чистм виде маркетинговый ход.
Все привыкли так, а мы вот предложим вот так. Плюс реклама и псевдотеория.
Народ ведется. Жизненный факт.
Лично я пробовал и то, и другое, никакой разницы.
Сравнивал кстати Меркюр с Меркюром.
На самом деле, вся эта агрессивность вовсе никому и не нужна.
Если спросить меня, то нежный Эдвин Джагер и чуть менее нежная Мюле просто перекрывают все требуемые запросы, кроме этих японских лезвий Перья. Особенно желтых. При этом, качество покрытия и исполнение на пару-тройку голов выше Меркюра. Единственный их недостаток - трехдетальное исполнение. Не очень удобно, по сравнению с Прогрессом.
Для перьев нужен Прогресс. Да и вообще, если кто хочет купить всего один станок на все случаи жизни - это тот самый выбор. Хотя и он не совершенен. Там еще надо смотреть куда цифра на головке смотрит а куда голова этого самого Меркюра.
Иначе, единица с точкой не состыковывается.

[Олег Бритва]

Эдвин Джагер, насколько мне известно, не делает станков, и очень сильно дружит с Мюле Пинзель. Мы были на этой фабрике и видели всё что они делают.

[андрей24]

Для перьев нужен Прогресс. Да и вообще, если кто хочет купить всего один станок на все случаи жизни - это тот самый выбор. Хотя и он не совершенен.

Станок на все случаи иметь хорошо! Считаю, для этой цели еще подходит станок с зубчатой головкой удачной формы. А уж как височки удобно подкорачивать.

[Станиславский]

Олег Бритва

Очень возможно, потому что и Мюле и Эдвин Джаггер очень похожи. Покрытие так просто один в один.
Но все же названия у них разные, поэтому я их и разграничиваю. Тем более что Мюле все же чуть более агрессивна, хотя это запросто может быть разницей между выпущенными партиями.

[timoha83]

Получил muhle grande 89 razor - первый станок с такой толстой и длинной ручкой. По весу станок примерно как меркур прогресс. Мне пользоваться с такой ручкой было не удобно-не привычно. В руке скоьзит больше чем меркур прогресс.
Про само бритье - бритва менее агрессивна нежели меркур 37С, но более агрессивна чем меркур прогресс с любыми лезвиями установленным на 1,5 агрессивности. Скоро получу для друга джагер 89 с гладкой рукоятью, можно будет сравнить, а то уже забыл про ощущения от 89L да и станок стал держать слегка по другому. И до этого был еще Fat boy 1965 года.
Если бы кожа на шее не была такой чувствительной - то я бы брился используя меркур 37С. Сбривает все и не буксует, а забиться срезанной щетиной он вообще не может.

Короче я закончил перебирать станки и остановился на Merkur Progress Adjustable Safety Razor Chrome - у него сама голова тяжелее чем у остальных и место для с бритой щетины гораздо больше чем у других Closed combo. Чтобы понять, надо это все перепробовать самому и для себя сделать выводы.

[Asd]

Я пользуюсь Merkur 23C дома и Merkur Travel (забыл номер) в командировках. Доволен обеими бритвами, ибо отличаются они только ручкою. Кроме них есть Gem ClogPruf и Open Comb Micromatic. Сравния подобное с подобным, то есть Меркуры с совершенно безымянным "косым срезом" годов... 60х можно сказать следующее:
1. Очень много зависит от выбора лезвия. Feather, Derby и Astra дадут на выходе совершенно разный результат для одной и той же бритвы.
2. Техника бритья разная. "Косой срез" лично у меня приходится вести намного легче и медленнее, чем любой из Меркуров, но и бреет он субъективно "чище".
Пользуюсь всеми бритвами по очереди, потому что нравится разнообразие. Заметил интересную особеность - к одной и той же комбинации "бритва-лезвие" которая, как говорится "не пошла", имеет смысл вернуться через полгодика и сравнить впечатления.

Тем не менее самый потрясающий результат лично мне почему-то удалось добиться от Open Comb Micromatic начала прошлого века. Вот только внимательности он требует намного большей, чем тот же Меркур, да и лезвия к нему достать потруднее.

[schick]

Gem ClogPruf и Open Comb Micromatic.

Если можно, фото сиих девайсов в студию плиз.

[timoha83]

Итак, есть в наличие Muhle R89 grand и Edwin Jagger DE89L - голова по форме-геометрии у них одинаковая. У Edwin Jagger покрытие более блестящее, ну и еще отличаются ручками, а так один в один.

Нет смысла покупать дорогую бритву Muhle, когда можно купить Edwin Jagger DE89L http://www.traditionalshaving.co.uk/mal ... ated-DE89L

Себе переставил ручку от Muhle к голове от Edwin Jagger. А вторую отдал другу.

[schick]

Себе переставил ручку от Muhle к голове от Edwin Jagger. А вторую отдал другу.

Таки ручка всё таки у Мюхле лучше?

[timoha83]

она такая же скользкая, но она больше и тяжелее. Ну а так как я свой меркур прогресс оставляю как основной станок, то пусть у второго ручка будет не обычных размеров.

Особой разницы, какой длинны ручка для меня нет, но обычной не длинной - мне привычнее.

Подытожим: если у вас обычная рука, а не как скажем у Валуева, то нечего гнаться за большой ручкой.

[b52rus21]

Очень заинтересовала последняя часть сравнительного теста. Это когда используют лезвие, подвергшееся заточке. Неужели такая существенная разница? Кто-то пробовал повторить?