Britva.Ru

Здравствуйте! Бритва абсолютно новая,не пользованная, заточка заводская. Хранилась в сухом месте в родном футляре, несмотря на то, появился дефект в виде небольшого очага коррозии. Нужно принимать меры по устранению. Сам не спец в этом вопросе и боюсь испортить хороший предмет. Подумываю о продаже, как есть. Хотелось бы узнать мнение уважаемых форумчан по примерной оценке и вообще интересу к предмету с учетом нынешнего состояния. Доп. фото сделаю при надобности. С уважением!

AttM, откройте здесь интернет магазин, найдите вашу бритву только новую, отнимите стоимость за Б/у и восстановление 30-50%. Вот и вся арифметика

Странный дефект, если учесть, что на коробке написано, что это нержавейка. Не удивлюсь, если это заводской брак стали.

Бритвенная нержавейка - она не ножевая. При определенных условиях оч даже окисляется со временем.
Если брать средние «международные» цены - то евров 70 - справедливо. По-моему. Могу ошибаться.

Vig,
Тут я свою птичку не могу за 65 долл продать...)))
А ты 70 евро....

Karangi, ну... да. 70 - это лет 6-7 назад было:)))). Но, чтоб сориентироваться в ценах вот, например, цены на золингеновский NOS
https://www.revisor-solingen.de/index.p ... s/rarities

Часто вижу за бугром в живых магазинчиках такие бритвы, от 150 до 250 евров где-то где-то разброс в рознице. Но они там как оформление витрин в основном, вероятно потому такие цены, чтоб не купили, чего ж антураж то менять...
Поскольку здесь рог на ручке, то, возможно и не самая дешёвая из этих Эрбов.
Вот не знаю, берёт ли кто по этим ценам, может со скидосом...

Спасибо всем ответившим! Добавлю фото "косяка". Видится мне, что это брак заготовки. По возможности, скажите пожалуйста, сколько примерно может стоить ремонт изделия?

Такое не ремонтируется..., дешевле будет так продать.

Кстати встречал такую хрень и ранее, но вот от чего она возникает - вопрос для меня.
Возможно какие-то блуждающие токи так порезвились, типа мини шаровая молния - плазма...?
Эта ржавятина ведь на нерже между прочим... (про условность нержи я понимаю, тут жеж рисунок дефекта мне непонятен).
Может мысли какие у кого есть, или точно кто знает - что это и от чего сие бывает...

sergeku, могли быть микроьрещины, в которых появился конденсат и которые переросли в такое

Угу
Или игла\гравёр\сверло какие крутились на кривой плоскости клинка - не смогли сконцентрироваться - может замеры какие то делались острым резачком таким типа...
Ибо микротрещины от чего то же должны были бы образоваться...

Ага. Скорей всего гравёр с бодуна был.

от ведь дойч пивка на октоберфесте хлебанул и за гравёр хвататься - по рукам ему никто не дал...
Но если серьёзно, то слева посередине видно жеж, что как бы мини сверло\гравёр ехало вправо и нарезал серию миникругляшей (а сейчас они в том месте потолще просто линии гравёра, в ирже...) вращаясь и уходя вправо... нет? Причём вращение было быстрое.

Так что может и гравёр имел нетвёрдую руку, а может всё же ещё что - нибудь быть такой вред наделать... я ещё такие вещи видел, даже вроде у меня есть, надо порыться, вспомнить.

sergeku, скорее всего вы правы. Тресущиеся руки гравёра или станок хреновый. Немецкое качество давно уже не немецкое

Ну может и так, и немецкие гравёры ужее не немцы, быть может и рука такого гравёра и не тверда как "рука убийцы", дык чож он там то гравировать то собрался то, вроде на рисунке не комильфо царапать что-либо, если бы с другой стороны, то куда ни шло... ну если версия гравёрная.

Инсургент, ить, хотел затереть этим весь рисунок (совсем не любит Эрбе и затирает все такие рисунки?), хотел сделать сквозную дырку и не смог? ...

Ребята, какой гравер? Тут пьяный так не нарисует...) Жидкость попала на бритву и видно, как она не спеша, с годами, расползлась по гринду, по бороздкам. Типа, масла с водой ...
Может и с завода... Брак, однозначно.

И откуда тут вообще мог появиться гравер, неужели кто-то думает, что это всё вручную рисуют...?)

Любая поверхность и жидкость имеет такие параметры как смачиваемость и поверхностное натяжение (дальше много физики - опускаю), то есть суммируя, капля (или её элементы) имеет гораздо большую толщину, чем риски ржавчины, которые тут видны в виде метастаз, скажем.
Руслан - увеличь картинку то...
а вот дрожание тонкой фрезы\гравера\сверла по неровной поверхности, даже если в статике (закреплен дремель, например, в чём то, или в руке) - вполне.

Хотя, может быть и что то иное, но просто пролитая вода с маслом даже если разошлась по сатину клинка... но таким рисунком!?
Вот если бы вода уже бы попала в уже образовавшиеся канавки - то да.
А следуя по сатину ржа была бы параллельна рискам сатина, нет?
Тогда бы, наверное, и рисунок ржавого пятна мог бы быть и не таким, он бы был более овальный, вытянутый поперёк клинка и вдоль рисок сатина.
Там ещё и травление ж есть - оно бы тоже добавило или убавило, если краска какая нить волшебная...
Весь вопрос в том, как эти канавки сначала образовались... и вода тут вторична, наверное.

Я тут рассуждаю, не спорю, - "какие ваши доказательства" - Руслан, ты очень категоричен.

PS
кстати, через тебя проходит много бритв, как часто бывают такие вещи? Я имею ввиду не ржу пятнами, а именно "метастазы" ржи, аналогичные на этой бритве.
Можешь сфотать что-то подобное, если у тебя такое есть сейчас?
Если это встречается часто, то может ты и прав...