Сообщение
Сергей В. » 31.03.15, 20:40
Boris
1. Я не сказал что это не СТИЗ. Не надо мне приписывать слова, которые я не говорил. Я сказал, что не верю что это СТИЗ.
2. Я доказал что клинки не тождественны, не с помощью своего авторского метода, а на основании пропорций и касательных линий, в соответствии с условиями теоремы Фалеса (8 класс, вторая четверть) и расхождением основных углов дополнительных касательных. (допускаю, что для вас это бессысленный набор линий и пачкотня, но от этого основные планиметрические теоремы и методы их решения не исчезнут)
3. Зачем я должен доказывать что это не СТИЗ если я этого не утверждал?
32 года активно мусолю харю клинковой бритвой
