Умные мысли, ссылки и т.п.

Кай · Сообщение **Кай** » 26.02.12, 16:34

Миллионы фанатов Элвиса не могут ошибаться, да?

Мне вот кроме всего прочего, хирургическая ЗТВ просто не пошла по физиологическим причинам, не говоря про удобство ручки и мягкость бритья, хотя если человеку повезёт и кожа не воспротивится, то для начала вполне хорошая и достойная бритва, но "лучшей" её называть нельзя.

Что бы иметь и высказывать сравнительное мнение - нужно иметь опыт и в том и другом, иначе это писанина ради писанины в лучшем случае, а зачастую лишь результат внушения ("хирургическая бритва самая лучшая", "русские самые умные, красивые и сильные", "в РФ самое лучше и честное правительство" и т.д.).

Замечу, что в очередной раз люди без опыта стали спорить с человек имеющим подобный опыт и который имеет право сравнивать, он пользовался и тем и другим...и опять же стали обвинять его во лжи! Так, словно никто вообще не воевал никогда, раз они сами не воевали! По моему это как то не нормально...

OCTOPUSX · Сообщение **OCTOPUSX** » 26.02.12, 16:46

ни че не понял....кто кем спорит....Кай...ты определись....если тебе не повезло с мордой лица...то это еще не значит что всем не повезло...
все высказали свое мнение, я впервые солидарен с андрей24....
у меня на сегодня 1978 бритв в коллекции, из них готовы к бритью порядка 600....мне есть из чего выбирать....

Просьба не переходить на личности и не оскорблять участников форума!

Сообщение **Олег Бритва** » 26.02.12, 16:47

Я из АК стрелял 4 года, из РПГ-7, из СВД, из КПВТ, из пушки 2А42 (БМП-2, вообще немеряно), из АГС, из ПМ.
Причём не для пробы, а регулярно в целях приобретения стрелковых навыков.
Для ознакомления были и другие виды оружия.

Ни про одно оружие из вышеперечисленных ничего сказать не могу, ибо сравнить не с чем.
Может лучше, а может хуже.
Но за АК Шмайссеру отдельное спасибо. А то нечем гордится бы было...

А андрей24 наверное эксперт, он знает что лучше. В этом и соль.

андрей24 · Сообщение **андрей24** » 26.02.12, 16:51

Кай. Бесполезный разговор на разных языках. Словоблудие какое то

...Тебе хирургическая не подошла, видимо по тому, что она наша, отечественная бритва.
Это диагноз.

Сообщение **Олег Бритва** » 26.02.12, 16:55

Кстати КПВТ (БТР) внушает невероятное уважение. Мощь, сила, офигенная кучность и точность.
Говорят пуля пролетевшая у головы бойца и не задев всё-равно его контузит.

Тем не менее из заграничных не стрелял и нет возможности сравнить.

Кай · Сообщение **Кай** » 26.02.12, 19:15

Ну да, на разных языках, я говорю, что есть опыт в одном и другом - имеешь право сравнивать, это будет разумно. Не имеешь опыта - не имеешь право сравнивать и обвинять тех у кого такой опыт есть во лжи. Вы же считаете совсем по другому...разные мы да...

андрей24 · Сообщение **андрей24** » 26.02.12, 19:57

Кай писал(а):обвинять тех у кого такой опыт есть во лжи

Понимаешь ты, что есть общепризнанные вещи. Аксиома. И ненужно всячески изощряться, чтобы только настоять на своем...

Сообщение **Олег Бритва** » 26.02.12, 20:09

андрей24, всё в этом мире относительно.

андрей24 · Сообщение **андрей24** » 26.02.12, 20:51

Олег Бритва писал(а):Но за АК Шмайссеру отдельное спасибо. А то нечем гордится бы было...

Да, да. И для ТТ у Кольта принцип позаимствовали, как считают "великодушные" эксперты доброхелательные. Безобразие прям. Пиндосы до сих пор, наверное, Кольтом своим хвалятся и все склады у них забиты, возможно, образец 1911г. между прочим... Да ушь..

Сообщение **Олег Бритва** » 26.02.12, 21:07

андрей24, не знаю у кого, кто и чего там позаимствовал, но факт есть факт и про него никто не кричит.

В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке (как и все немецкие специалисты во всех без исключения областях военной техники,оказавшиеся на подконтрольной СССР территории), как специалист по стрелковому оружию, был вывезен на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касалось и всех остальных известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено было взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск для работы в КБ ижевского завода «Ижмаш». В Ижевск, кроме Шмайссера, были привезены такие талантливые немецкие оружейники, как Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Тогда в Ижевске, на полигоне Щурово и оружейном заводе в Коврове работал М. Т. Калашников

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0% ... 0%B3%D0%BE" onclick="window.open(this.href);return false;

Сообщение **Олег Бритва** » 27.02.12, 1:25

Я не хочу ничего добавлять - думайте сами!

Автомат Калашникова АК-47 и StG-44 (МР-44) Хуго Шмайссера.

"В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и собака" мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер, а Фольмер и называется он МП-40).
Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, как немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется "SturmGewehr-44" (Stg-44). Созадано в 1943 году, на вооружение Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайсер разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7, 62 для нового типа оружия. Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже. Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью - Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44". Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в 1947 году "конструктор" Калашников, 27 лет от роду, работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской организации, человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого успеха и не были пущены в серию (а было их на тот момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает лучшее в мире оружие. Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже. Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого самого "SturmGewehr-44"? А он в этот момент работал "подмастерьем" у Калашникова! Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г. Ижевске. В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в Германию, где он и умер в 1953 году. Хуго Шмайсер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании АК-47 он отвечал: "Я дал несколько полезных советов". А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор? Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ, АК-74).. А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК"

http://nasha-canada.livejournal.com/472298.html" onclick="window.open(this.href);return false;

андрей24 · Сообщение **андрей24** » 27.02.12, 1:32

Понятно... Я читал... У немцев принцип автоматики другой,вроде.
А на счет ПМ - Существует несколько схем работы оружия и весь мир их использует. Грамматно применить то же нужно. Криминала нет. Все правильно

Сообщение **Олег Бритва** » 27.02.12, 1:43

Так одно не забудь, все врут. Все!

N*X*S · Сообщение **N*X*S** » 27.02.12, 1:50

И воруют, как идеи, так и проекты, особенно в автомобилестроении, корейцы честно тыбзили у европы, а теперь китайцы у всех стран по чуть чуть

Сообщение **Олег Бритва** » 27.02.12, 10:28

А вот ещё мысли с одного форума, считаю их просто гениальными:

Кто мог скорее создать гениальный автомат - конструктор с коллективом инженеров, привезённый с оборудованием и наработками в Ижевск, или человек, который с 1941 года находился в армии и лишь в 1943-м начал свою работу в качестве конструктора? Я конечно допускаю, что для проектирования оружия инженерное образование не требуется и несколько классов школы и рабфака вполне достаточно, чтобы сделать идеальное практически оружие, но...

Допустим, всё-таки автор - оружейник с опытом. Но как поступить, если насильственно вывезенный немецкий инженер и его КБ создают на советском заводе обалденный автомат? Назвать его Шмайссер-47 и признать заслуги потенциального врага?

Скорее, учитывая менталитет и известные по другим ситуациям "решения" (пример - Яковлев и Поликарпов и создание И-180 и И-200) - просто дёрнули подвернувшегося под руку идейного паренька (допускаю, что одарённого и талантливого) и прикрылись им.

Естественно, Калашников принял участие в работе. Как говорит наш друг Доктор, который много работал проектировщиком на советско-российских заводах - к нему тоже подводят молодых да инициативных парнишек без особых знаний, но парнишкам при этом говорят: "Сиди, учись, смотри, токо сука пальцами никуда не лезь". А потом возникают юные гении, творцы и т.п.

Весь сыр-бор не в том, что я не допускаю возможности создания автомата именно Калашниковым. Теоретически возможность есть. Но не верю я в эту легенду - в том виде, каком нам со школы её преподносят.

Не случайно и то, что Шмайссер уехал из СССР в 1952-м и сразу же умер, не успев ничего рассказать. А теперь зайдём "с другого боку".

Ладно - поверим, на секунду, в гениальность Калашникова. Без подготовки, в 27 лет человек создаёт оружие, которое просто вне конкуренции уже почти 70 лет. Но что же дальше? В течение следующих годов, аж до 1974-го года, АК остаётся практически неизменным (появляется РПК - но это магазин и ствол - оооочень сложные изменения). В 1974-м - НОВАЯ СЕРИЯ, АК-74! - гениальные изменения - складной приклад, переделка под патрон 5,45. На это потребовалось 27 лет???

Да, попробуйте поискать иное гениальное оружие "от маэстро"! Ни одного!!! За почти 70 лет его деятельности!!! (Недавние разработки можно с уверенностью отнести к работе КБ "под брендом", старику явно уже не до работы).

Так как надо назвать этот клятый автомат?

http://k-stein.livejournal.com/70323.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Хоть там и закидали в него камнями и бессмысленными постами.

Одно неясно - нафига Шмайссера возили в Ижевск, если он такой тупой и от него нет толку?

андрей24 · Сообщение **андрей24** » 27.02.12, 12:39

Олег Бритва писал(а):Так как надо назвать этот клятый автомат?

Оружие - это еще и патрон. 7.62 на 39мм. Патрон образца 43г. Самый разгар войны. В году 43-44 Калашников предложил действующий образец под патрон 7.62 на 25мм(ТТ), кажется, и поэтому попал в конструктора. Он просто гений от Бога. Немецкие советы послушали, почему нет. Под патрон 43г. и до АК-47 были разработки и не только у Михаила Тимофеевича. Всегда работала над проблемой не одна группа разработчиков. А как все было точно на самом деле....

Сообщение **Олег Бритва** » 27.02.12, 13:11

Врать - это святое, оно в крови у наших парторгов было.
Так что...

Wawick · Сообщение **Wawick** » 27.02.12, 23:27

андрей24 писал(а):За оружие стало обидно. М16 хуже, особенно в тяжелых условиях

Это не совсем так !

phpBB [video]

Сообщение **Олег Бритва** » 27.02.12, 23:52

Всё познаётся в сравнении...

Bel64 · Сообщение **Bel64** » 02.12.12, 20:55

Решил вмешаться в беседу. Объясните мне недоразвитому, почему если Шмайсер придумал этот автомат, чего тогда его немцы не приняли на вооружение или американцы, если он был такой хороший? И если АКМ такой "плохой", почему им пользуются все "повстанцы" и "террористы", а не хвалёными М 16, а про британское оружие вообще молчу.... А клипы смешные, даже очень.... А я вот смотрел другие, когда АКМ привязывали на тросике за БМП и таскали по пыли и по грязи, бах, а он стреляет, а вот М 16, после воды не стреляла и после песка тоже, загадка...

Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Re: Умные мысли, ссылки и т.п.

Кто сейчас на конференции