Britva.Ru

ivan-3 писал(а): ↑

18.04.19, 17:38

Мы делаем идеальный новодел? Мы делаем идеальную подделку? Мы делаем идеальную стилизацию?

нет. надо делать идеальную реставрацию.

новодел или подделка, это когда берется современный кусок железа, вытачивается бритва по форме похожая на оригинал и наносится клеймо. Или еще хуже, на "две стрелы" поставить клеймо батчера.


А здесь надо восстановить убитый временем оригинал.

"на "две стрелы" поставить клеймо батчера" - это скетч, стёб.

Каковы пределы "идеальной" реставрации, в цифрах и микронах, плиз, Антон, где и когда нужно остановиться!?
А как иначе, именно здесь все тараканы сидят.

А вот "родную" кривизну и хрень от старого производителя надо корректировать при реставрации, если планируешь предмет потом пользовать?

А новоделы - новоделам... ну стилизация, пробы...

Регринд убитой старой бритвы это что, на твой взгляд?

sergeku, ничего я не скажу. Просто мне надо самому чётче стараться.

sergeku писал(а): ↑

18.04.19, 19:16

Каковы пределы "идеальной" реставрации, в цифрах и микронах, плиз, Антон, где и когда нужно остановиться!?

Бритва, в отличии от монет, может быть не только коллекционной вещью, но еще и рабочим инструментом.
Коллекционные вещи, понятно, трогать нельзя, это только уменьшает их коллекционную стоимость. И такая бритва должна стоить дороже "восстановленной".

А что плохого в том, что бритву привели "в порядок" и сделали из неё рабочий инструмент? Но, в процессе регринда были стерты все надписи на полотне. Идеальная реставрация, в моем понимании - восстановление всего до мелочей. Травление на полотне - одно из них.

sergeku писал(а): ↑

18.04.19, 19:16

где и когда нужно остановиться!?

Точнее - не начинать "улучшать" коллекционную вещь. А потом рассказывать, что бритва 200 лет лежала в масле.
Заодно не надо травить все бритвы подряд. Изначально не было рисунка, значит и не должно быть. А если был, то восстановить в точности, на том же месте.

sergeku писал(а): ↑

18.04.19, 19:16

А вот "родную" кривизну и хрень от старого производителя надо корректировать при реставрации, если планируешь предмет потом пользовать?

если пользоваться, то конечно надо.

а если в коллекцию, то нет.

sergeku писал(а): ↑

18.04.19, 19:16

Регринд убитой старой бритвы это что, на твой взгляд?

это приведение бритвы, как инструмента, в рабочее состояние, не более.

То есть реставрация это - "...восстановление всего до мелочей..." - но "... не начинать "улучшать"..."
И это есть предел, к которому надо стремиться... интересно.

Реставрация вообще интересная штука. Чуть промахнешься - и фигня получается. Мне вот до сих пор стыдно зв Финни, которого я во время своё до зеркала зализал. Но хоть не испортил.
А конкретно у Тараса получается вполне органично, по-моему. А с драйдеккером вообще отлично получилось.

Есть такое понятие - реставрационное вмешательство, "благодаря" которому антикварная вещь превращается в никчёмную безделушку.

А это мой первый опыт восстановления травления. Сильно протравливать не стал - на бритве вообще патина - чтоб, на мой вкус, стиль общий сохранить

Тунгстен? Ну пусть будет тунгстен

Си Ши (c. 506 до н. э. — ?) — одна из четырёх великих красавиц Древнего Китая. Она, как считается, жила в конце Периода Весны и Осени в Чжуцзи, столице древнего царства Юэ.
По преданию, красота Си Ши была так велика, что когда красавица перегнулась через балкон, чтобы посмотреть на рыбу в пруду, та была настолько ослеплена, что забыла как плавать и начала тонуть.

Круть! Только жалко, что фото в желтом цвете

Потому что, если будет в нормальном цвете, мы тоже перестанем дышать.

im-g,

anton, спасибо. Не сдержался, свежеиспечённую сфотал без освещения нормального.

Травление на ваш суд)

тарас писал(а): ↑

08.06.20, 8:42

Травление на ваш суд)

Само травление - просто гениально!

Рог изобилия)